Решение по делу № 2-2113/2021 от 24.08.2021

Дело <НОМЕР>                                УИД 65MS0033-01-2021-002670-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<ДАТА1>                                                                      г. <АДРЕС>                                                      

Мировой судья <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению областного казенного учреждения «<АДРЕС> центр занятости населения» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

областное казенное учреждение «<АДРЕС> центр занятости населения» (далее - ОКУ «ЦЗН») обратилось с исковым заявлением к <ФИО3>, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 17885 рублей 23 копейки.

К судебному заседанию законный представитель истца <ФИО4> представила заявление об отказе от исковых требований, в котором просила производство по гражданскому делу прекратить в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.

Истец ОКУ «ЦЗН», ответчик <ФИО3>, о времени и месте судебного заседания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу ОКУ «ЦЗН», как следует из заявления его законного представителя, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, понятны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца ОКУ «ЦЗН» от исковых требований к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в п. 26 постановления от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая, что истец обратился в суд <ДАТА>, а ответчик добровольно удовлетворил исковые требования <ДАТА>, что и послужило основанием для отказа от исковых требований, ОКУ «ЦЗН» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 715 рублей 41 копейка подлежит уплате ответчиком.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца областного казенного учреждения «<АДРЕС> центр занятости населения» от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения к <ФИО3>.

Производство по делу по иску областного казенного учреждения «<АДРЕС> центр занятости населения» к <ФИО3> о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <ФИО3> в доход бюджета муниципального образования «<АДРЕС> городской округ» государственную пошлину в размере 715 (семьсот пятнадцать) рублей 41 копейку.

         На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.        

Мировой судья                                                                    <ФИО1>