Решение по делу № 2-961/2015 от 20.01.2015

дело №2-961/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) (Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Васильевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (№) по (адрес) и (адрес) к Лапа М.А. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (№) по (адрес) и (адрес) обратилось в суд с иском к Лапа М.А. о взыскании неосновательно полученной денежной суммы, ссылаясь на то, что Лапа М.А., (Дата обезличена) г.р., являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в ГУ – Управлении ПФР (№) по (адрес). При предоставлении в Управление ПФ РФ (№) по (адрес) и (адрес) справки от (Дата обезличена) (№) о том, что она обучается в институте <данные изъяты>) по очной форме на первом курсе, для проведения выплаты пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет. В связи с этим, пенсия Лапа М.А. была продлена с (Дата обезличена), до окончания учебного заведения. По запросу Управления, учебное заведение, предоставило справку об учебе, ответчика, где сообщалось, что Лапа М.А. обучалась в <данные изъяты> в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) на очной форме обучения. В связи с чем, утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца с (Дата обезличена) согласно пп.3, п.1 ст.22 ФЗ от (Дата обезличена) №173-ФЗ. Пенсия ответчику выплачивалась по (Дата обезличена). В связи с тем, что Лапа М.А. не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение об отчислении из учебного заведения, просит суд взыскать с Лапа М.А. за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) незаконно выплаченную ответчику сумму пенсии в размере <данные изъяты> а также судебное расходы. В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ (№) по (адрес) и (адрес) по доверенности Конюхов А.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Лапа М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика Лапа М.А. о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика Лапа М.А. В нарушении ст.118 ГПК РФ Лапа М.А. не известила суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены Лапа М.А. надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика Лапа М.А. с последнего известного места нахождения ответчика Лапа М.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.9 ФЗ от (Дата обезличена) №179-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца не достигшего возраста 18 лет., а также детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениям всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пунктом 4 ст. 23 Федерального закона от (Дата обезличена) N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ).

Из представленных в суд документов, следует, что согласно заявлению Лапа М.А. от (Дата обезличена) (<данные изъяты> в Управление ПФ РФ (№) о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца после 18 лет, в связи с поступлением в институт <данные изъяты> что подтверждается справкой института <данные изъяты> от (Дата обезличена) (№) (<данные изъяты>

Согласно протокола Управления ПФ РФ (№) по (адрес) и (адрес) от (Дата обезличена) <данные изъяты> пенсия Лапа М.А. была продлена по (Дата обезличена)

Согласно ответу из института от (Дата обезличена) (<данные изъяты> следует, что Лапа М.А. в <данные изъяты> в период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) на очной форме обучения, по направлению <данные изъяты> и была отчислена согласно приказа (№) от (Дата обезличена)

Согласно с п.2 ст.25 ФЗ №173 ФЗ, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 этого закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб, в порядке, установленном законодательством РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Лапа М.А. не сообщила органу, осуществляющему пенсионное обеспечение о прекращении своего обучения в высшем учебном заседании по очной форме, что повлекло неосновательное получение ею пенсии по случаю потери кормильца, начиная с (Дата обезличена) г., задолженность которой составила за период с (Дата обезличена) по (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> также суду не представлено доказательств, что Лапа М.А. осуществлялся возврат неосновательно полученной денежной суммы в пользу ГУ УПФ РФ (№) по (адрес) и (адрес).

Заявленные требования ГУ УПФР (№) по (адрес) и (адрес) подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ГУ УПФ РФ (№) по (адрес) и (адрес) с Лапа М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ (№) по (адрес) и (адрес) удовлетворить.

Взыскать с Лапа М.А, в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ (№) по (адрес) неосновательно полученную денежную сумму в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд (адрес) в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено (Дата обезличена) года

Судья: