Решение по делу № 2-425/2012 от 13.08.2012

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года р.п. Городище Волгоградской области Мировой судья судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области В.В. Пугач, при секретаре: М.В. Колосковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городскогопоселения»  к Петровой <ФИО1>, Петрову <ФИО2> о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку внесения платежей,

У С Т А Н О В И Л:

МУП «ЖК БРОН» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 14735 рублей 39 копеек, пени за просрочку внесения платежей в сумме 474 руб. 65 коп..

В судебном заседании представитель истца по доверенности - <ФИО3> на исковых требованиях настаивал, в обоснование исковых требований суду пояснил, что ответчики проживают в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и пользуются предоставляемыми истцом коммунальными услугами, которые  обязаны оплачивать, но ответчики не делают этого, их задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила 14735 рублей 39 копеек. Сумма пени за просрочку внесения платежей составляет 474 руб. 65 коп. Представитель истца просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу МУП «ЖК БРОН» задолженность  по оплате коммунальных услуг в сумме 14735 рублей 39 копеек и пени за просрочку внесения платежей 474 руб. 65 коп..

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о дне слушания дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело  в порядке  заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, считает иск обоснованным  и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ и п.50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени  в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Статьей 395 ГК РФ также установлена ответственность в виде уплаты процентов в размере учетной ставки банковского процента за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

В судебном заседании установлено, что согласно предоставленным справкам, ответчики проживают в доме, находящейся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и пользуются коммунальными услугами, которые не оплачивают.

Из справки-расчета задолженности по оплате коммунальных услуг,  задолженность ответчиков за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составила  14735 рублей 39 копеек. Из расчета пени за просрочку платежей следует, что пени за просрочку платежей составляет 474 руб. 65 коп..

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчики обязаны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить полностью, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 14735 рублей 39 копеек, и пени за просрочку платежей составляет 474 руб. 65 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 294 руб. 71 коп. с каждого.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья  

Р Е Ш И Л: 

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения»  к Петровой <ФИО1>, Петрову <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за просрочку внесения платежей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Петровой <ФИО1>, Петрова <ФИО2> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунального, бытового и ритуального обслуживания населения Городищенского городского поселения»  задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 14735 рублей 39 копеек, пени за просрочку платежей 474 руб. 65 коп., а всего взыскать 15210 (пятнадцать тысяч двести десять) рублей 04  копейки.

Взыскать с Петровой <ФИО1>, Петрова <ФИО2> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 294 (двести девяносто четыре) руб. 71 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                      /подпись/                                    В.В. Пугач

Копия верна. Мировой судья                                                          В.В. Пугач