Решение от 03.08.2021 по делу № 1-21/2021 от 03.08.2021

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 1-21/2021 УИН № 66МS0122-01-2021-001493-74 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2021 года город Верхняя Салда Мировой судья судебного участка №3 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области Зимина Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осемеж Н.О., с участием государственных обвинителей - помощника Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области - Терентьева А.А., заместителя Верхнесалдинского городского прокурора Свердловской области - Новака Г.О., потерпевшей - Хохловой Т.Ю., подсудимого - Дубровского В.В., защитника - адвоката Назаровой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 8 классов, разведенного, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 53-2,3, не имеющего инвалидности, не работающего, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от <ДАТА4> условное осуждение назначенное по приговору от <ДАТА3> было отменено и назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 17 по <ДАТА5>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дубровский В.В. обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей <ФИО2>

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 21.40 час. Дубровский В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у знакомой <ФИО2> в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> 5 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Салда <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с последней, повалил <ФИО2> на диван, высказал в ее адрес угрозу убийством и в подтверждение своих слов, применяя физическую силу, предплечьем правой руки стал с силой сдавливать шею <ФИО2>, лишая возможности дышать, отчего она испытала сильную физическую боль, стала задыхаться. В сложившейся обстановке угрозу убийством <ФИО2> воспринимала реально и опасалась ее осуществления, так как Дубровский В.В. был агрессивен и злобен.

В судебном заседании подсудимый Дубровский В.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. После разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ сообщил, что согласен дать показания. Пояснил, что познакомился с потерпевшей и по ее приглашению в сентябре 2020 года он приехал к ней в <АДРЕС> Салда. Он пришел на завод, где работала потерпевшая, которая передала ему ключи от своей квартиры, чтобы он туда отправился самостоятельно. Он взял у нее ключи и поехал к квартире, где находилась дочь потерпевшей. После этого он пошел в магазин, а затем встретил потерпевшую с работы. Утром <ДАТА6> потерпевшая ушла на работу, а он отправился гулять по городу. В этот же день он разговаривал с соседкой потерпевшей, которая сообщила, что последняя его использует, и будет просить у него деньги. После этого он выпил 4 или 5 бутылок объемом 0,5 литра рябины на коньяке, после чего уже в вечернее время встретил потерпевшую с работу. Они пошли вместе к ней домой, где уже вечером между ними случился конфликт, причиной которого он считает, негативную информацию, сообщенную ему соседкой по потерпевшей, после чего он начал ее душить. Свои действия он прекратил, когда потерпевшая смогла его оттолкнуть. Более подробно события того вечера он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.  Затем потерпевшая убежала из квартиры, он пытался ее остановить, окликнул, но она не вернулась обратно. Спустя некоторое время в квартире появились сотрудники полиции, которые увели его в отделение, где отобрали объяснение и отпустили. После случившегося он не общался с потерпевшей, так как удалил номер ее телефона. Однако в настоящем судебном заседании попросил у нее прощения.

С учетом признания Дубровским В.В. своей вины по факту угрозы убийством в отношении <ФИО2>, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства.  

Так потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2020 года она вместе с дочерью <ФИО4> и внучкой Алиной проживала по адресу <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 5-21. До событий <ДАТА6> она познакомилась в приложении «Друг Вокруг» с подсудимым, после чего они решили встретиться. <ДАТА7> он приехал к ней в <АДРЕС> Салда на работу, где на проходной завода она передала ему ключи от дома, чтобы он туда отправился. Затем вечером этого же дня он встретил ее с работы, они погуляли с ним, сходили в кафе, а затем пошли к ней домой и легли спать. На следующее утро <ДАТА6> она ушла на работу, а подсудимый остался у нее в квартире. Затем, вечером он встретил ее с работы, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что ее расстроило. Они пришли к ней домой, где в вечернее время между ними произошел конфликт, так как она отказала ему в согласии вступить в половую связь. После этого подсудимый стал агрессивно себя вести, начал угрожать, что всех их убьет. Затем он повали ее на диван, она упала на спину, а подсудимый предплечьем правой руки надавил ей на шею, так что ей стало трудно дышать, продолжал высказывать в ее адрес угрозы связанные с причинением вреда ее здоровью, которые она плохо помнит. Таким образом подсудимый сдавливал ее шею около 3-4 минут. Она не звала на помощь, понимая, что ей никто не поможет, так как дочь с внучкой, находившиеся в соседней комнате уже спали. Затем она попыталась сказать подсудимому, что ей плохо и необходимо принять таблетку, он убрал свою руку. После чего она смогла подняться, одеть халат и тапочки и выбежать из дома, так как испугалась поведения подсудимого. Она побежала к бывшему сожителю <ФИО5>, который проживает по адресу г. <АДРЕС> Салда ул. <АДРЕС>, 76/2 - 11, который в тот вечер находился дома и рассказала ему о случившемся. <ФИО5>, переживая за дочь потерпевшей, оставшейся в квартире с подсудимым, пошел в квартиру потерпевшей, а она (потерпевшая) осталась у него дома. После этого ей стало известно, что подсудимого забрали в полицию, больше они не виделись, извинений ей он не приносил. От действий подсудимого у нее не осталось телесных повреждений, тем не менее действия подсудимого ее напугали, она его боялась, так как причина его поведения ей была непонятна. Вопрос о назначении подсудимому наказания оставила на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5> пояснил, что потерпевшая его сожительница, с которой они проживали последние 10 лет. В основном они жили в квартире потерпевшей по ул. <АДРЕС>.  В сентябре 2020 года они временно проживали отдельно около 3 дней. 17 или <ДАТА8> в вечернее время около 22.00 час. он находился дома по ул. <АДРЕС>, 76/2 - 11, когда к нему прибежала потерпевшая, одетая в халат и тапочки. Она была сильно напугала, тряслась, рассказала ему, что ее пытался душить мужчина, который находится у нее дома. Он (свидетель) испугался за дочь потерпевшей, которая осталась с внучкой в квартире одна. Свидетель оделся и пошел в квартиру потерпевшей, а когда подошел, то увидел у подъезда сотрудников полиции, выводящих подсудимого и дочь потерпевшей, которая была напугана, и которая рассказала ему, что подсудимый пришел к ней и изнасиловал ее. Также свидетель указал, что в тот вечер он видел на шее у потерпевшей царапину, однако не может достоверно утверждать, что данная царапина была от действий подсудимого.  

Показания потерпевшей, допрошенного в суде свидетеля, согласуются с заявлением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА9>, в котором она просила привлечь к уголовной отнесенности <ФИО7>, который <ДАТА6> около 22.00 час. находясь у нее дома по адресу ул. <АДРЕС>, 5-21 высказал в ее адрес угрозу убийством, повалил ее на диван и душил предплечьем отчего она испытала физическую боль и испугалась за свою жизнь (л.д.31); показаниями подсудимого Дубровского В.В. от <ДАТА9>, которые он дал в присутствии защитника - адвоката <ФИО8>, в которых он пояснил, что <ДАТА6> он находился в квартире потерпевшей, однако все события вечера того дня не помнит, так как находился в состоянии  сильного алкогольного опьянения, помнит, что положил на шею потерпевшей предплечье и сказал ей что сейчас сломает ей шею, а после того как убрал с ее шеи руку, потерпевшая быстро встала с кровати и схватив куртку, выбежала из квартиры. Он пошел за ней, говоря, чтобы она возвращалась, но она не вернулась (л.д. 40- 44).                   

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия Дубровского В.В. квалифицирует по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.  

В основу приговора суд принимает совокупность собранных по делу доказательств.

Оценивая приведенные показания потерпевшей, свидетеля <ФИО5>, суд считает их правдивыми и достоверными, не усматривая заинтересованности ни потерпевшей, ни свидетеля в исходе дела. Показания свидетеля согласуются как с показаниями потерпевшей, так и с показаниями подсудимого, которые он давал в ходе опроса, а также в суде.

Подсудимый как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занимал признательную позицию, не оспаривая факт угрозы убийством в отношении потерпевшей.

Суд полагает установленным факт угрозы убийством в отношении потерпевшей, и реальность указанной угрозы, так как потерпевшая указывала на отсутствие видимого мотива для подобных действий подсудимого в отношении нее,  отсутствие возможности оказания помощи со стороны иных лиц по предотвращению преступных действий подсудимого, высказанные подсудимым в момент удушения угрозы лишить жизни потерпевшую, пресечение действий подсудимого потерпевшей только после того как она смогла его оттолкнуть от себя.                   

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимым Дубровским В.В. совершено одно оконченное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит признании им своей вины, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, а также факт участия в боевых действиях, установленный приговором от <ДАТА3>.  

Кроме того, суд учитывает, что Дубровский В.В. не состоит на специализированном учете у психиатра и нарколога (л.д. 110). 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

С учетом приведенных обстоятельств, а также мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что Дубровскому В.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку настоящее преступление было совершено Дубровским В.В. до осуждения его по приговору от <ДАТА3> (преступления совершены до <ДАТА11>), однако в настоящее время подсудимый отбывает реальное наказание, назначенное ему по вышеуказанному приговору в связи с отменой условного осуждения ввиду его ненадлежащего исполнения.

С учетом изложенного мировой судья полагает, что избранный вид наказания в виде лишения свободы, будет отвечать требованиям статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и способствовать исправлению осужденного.

Не усматривает суд оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом того, что преступление по настоящему делу совершено Дубровским В.В. до его осуждения приговором от <ДАТА3>, окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом приговором от <ДАТА3>, с учетом постановления от <ДАТА4>, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Дубровскому В.В. было определено в исправительной колонии общего режима, таким образом при назначении окончательного наказания с учетом положений ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить также исправительную колонию общего режима.

С учетом того обстоятельства, что Дубровский В.В. осужден к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд полагает, что избранная в отношении него мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, в связи с избранием в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.1 ст.132 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО8>, понесенные в ходе дознания, изложенные в исковом заявлении прокурора (л.д. 152), подлежат взысканию с подсудимого.  С их взысканием подсудимый не возражал, не заявлял о свое имущественной несостоятельности, от услуг защитника не отказывался. С учетом изложенного, следует удовлет░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 203 ░░░░░ 75 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ -

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ <░░░9> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░3>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ 04.06. 2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. 

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░12> ░░ <░░░░13> ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░  ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░14> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 203 ░░░░░ 75 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░9> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░           ░░░░░░░                                                                      ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░░░░░░ ░.░.