Решение по делу № 5-215/2021 от 23.04.2021

                                         Дело № 215\21(8)           

                                                                             Дата выдачи____________________

                                                                                                 Срок предъявления к исполнению 2 года

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                   г. Владивосток

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края Швецова А.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Владивостока, не работающего,  проживающего по адресу: г. Владивосток <АДРЕС>, УИН 0

У С Т  А  Н  О  В  И  Л:

<ДАТА3> в 09 часов 27 минут Ширин М.В. по адресу: г. Владивосток ул. <АДРЕС>  не подчинился  законным требованиям судебного пристава по ОУПДС, а именно проследовать в отдел судебных приставов, на основании постановления  судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю <ФИО2> о принудительном приводе.

Правонарушитель, извещенный судебной повесткой о времени и месте рассмотрения административного материала по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Направленная заказной почтой судебная повестка возвращена суду за истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает как отказ лица от получения судебного извещения и уклонения от административной ответственности. Ходатайств об отложении дела суду не поступало. В соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Возражений против составленного протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> суду не представлено.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что на основании постановления о приводе должника по ИП от <ДАТА4>, вынесенного судебным приставом-исполнителем <ФИО2>, судебный пристав по ОУПДС <ФИО3> в рамках имеющихся у неё полномочий имела намерения исполнить принудительный привод должника Ширина М.В. в службу судебных приставов. Ширин М.В. требованиям судебного пристава не подчинился, при этом громко ругался, выражался нецензурной бранью, пытался оттолкнуть СП по ОУПДС из дверного проема, тем самым не реагировал на замечания СП по ОУДС о прекращении своих неправомерных действий, чем воспрепятствовал законной деятельности  СП по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Письменными объяснениями Ширина М.В. в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым он указал, что «отказался ехать так как вчера употреблял алкоголь и чувствовал себя плохо.» По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, иные сопутствующие документы.

Изучив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что  Ширин М.В. правомерно привлечен к административной ответственности в связи, с чем к нему надлежит применить меру  административного наказания, предусмотренную ст.17.8 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает назначить Ширину М.В. меру административного взыскания в виде административного штрафа.               

            На основании  выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.11 и  29.10  КоАП  Рф, судья  

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в нарушении ст.17.8 КоАП РФ и подвергнуть ее административному взысканию в виде административного штрафа в размере  1000,00 рублей.

Разъяснить, что неоплата штрафа в 60-тидневный срок с момента вступления в законную силу постановления, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Владивостока через судебный участок <НОМЕР> Первомайского судебного района г.Владивостока в течение 10 дней.

           Мировой судья                                                                              Швецова А.А.