Решение по делу № 1-31/2018 от 06.09.2018

Дело № 1-31/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

посёлок Палех, Ивановской области                                                                  06 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Палехского судебного района в Ивановской области Шилов А.Л.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Палехского района Ивановской области Галянина А.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Твердова А.А.,

защитника - адвоката Палехского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Малова И.А., представившего удостоверение № 442 от 02.03.2007 года и ордер № 119449 от 05.09.2018 года,

при секретаре Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Твердова Алексея Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведённого, несовершеннолетних детей не имеющего, имеющего среднее общее образование, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Твердов А.А. совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 июня 2018 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у восточной стороны дома № 29Б на улице Северная деревни Мухино Палехского района Ивановской области, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Твердовым А.А. и его сожительницей <ФИО1>, на фоне ранее возникших личных неприязненных отношений, произошёл конфликт. В ходе конфликта Твердов А.А., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, повалил <ФИО1> на землю, схватил её обеими руками за шею и стал сжимать, вследствие чего <ФИО1> стало трудно дышать. При этом Твердом А.А. неоднократно повторял, что убьёт её. Воспользовавшись моментом, когда Твердов А.А. немного успокоился, <ФИО1> удалось вырваться и забежать в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, где они проживают совместно с Твердовым А.А. Твердов А.А. пошёл за <ФИО1> и в помещении кухни вышеуказанной квартиры Твердов А.А., в продолжение своих преступных действий, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватил <ФИО1> за шею одной рукой и прижал её к стене, повторяя при этом, что убьёт её.

Действия Твердова А.А. <ФИО1> восприняла как реально осуществимую угрозу убийством. Учитывая, что Твердов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, на уговоры прекратить преступные действия не реагировал, высказанную в адрес <ФИО1> угрозу убийством подкрепил насильственными действиями, выразившимися в сдавливании её шеи рукой и удерживании её за шею, у <ФИО1> имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы и воспринимать её как реально осуществимую.

В судебном заседании Твердов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, признал полностью, пояснив, что преступление было совершено в результате употребления спиртных напитков.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Твердов А.А., в присутствии адвоката Харитоновой Н.А., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что порядок и последствия постановления приговора при особом порядке ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Твердовым А.А. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и просила о смягчении наказания Твердова А.А.

В связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением, по его ходатайству, согласованному с защитником, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей, в соответствии со ст.ст.315, 316 УПК РФ дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает установленным, что Твердов А.А., действуя с прямым умыслом, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, высказал угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, в адрес <ФИО1> Преступление, совершенное Твердовым А.А., носит оконченный характер. Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим, суд квалифицирует действия Твердова А.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, а именно: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из характера совершенного деяния следует, что подсудимый совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Из характеризующих подсудимого данных установлено, что Твердов А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а именно: проживает в <АДРЕС> с сожительницей, по характеру спокойный, в общении вежлив, критику в свой адрес воспринимает адекватно, в настоящее время трудоустроен, периодически злоупотребляет спиртными напитками, в 2017, 2018 годах к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало (л.д.58). По месту жительства специалистом Администрации Раменского сельского поселения Твердов А.А. характеризуется удовлетворительно, а именно: в настоящее время проживает в <АДРЕС> с сожительницей <ФИО1>, по месту жительства случаются пьяные ссоры и скандалы, в нетрезвом виде Твердов А.А. теряет контроль над собой, в общении разумный сдержанный, жалоб на его поведение в администрацию поселения не поступало (л.д.57). По месту работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Твердов А.А. характеризуется положительно, а именно: трудоустроен с 01.12.2016 года, за время работы показал себя как добросовестный, исполнительный и порядочный работник, в коллективе пользуется уважением (л.д.61). На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра Твердов А.А. не состоит (л.д.53,54,56).

К смягчающим обстоятельствам на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание Твердовым А.А. своей вины.

Твердов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, то есть умышленное преступление против личности, в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Твердовым А.А. преступления, объектом которого является жизнь и здоровье человека, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд признает по данному преступлению в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности Твердова А.А., то, что он ранее не судим, суд находит справедливым назначить ему наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Твердова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (Сто восемьдесят) часов.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Твердову А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Палехский районный суд Ивановской области через мирового судью судебного участка № 1 Палехского судебного района в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья       подпись        А.Л. Шилов