Решение по делу № 2-282/2012 от 06.06.2012

Дело <НОМЕР> / 2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

с. <АДРЕС> - <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

          Мировой судья  судебного участка  <АДРЕС> района <АДРЕС> области                            <ФИО1>,

          при секретаре  <ФИО2>,  

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3>  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в лице  филиала ООО  «Росгосстрах» в <АДРЕС> области, <ФИО4>  о взыскании  материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным  происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

        <ФИО3> обратился с иском в суд   к  ООО «Росгосстрах»  в лице  филиала ООО  «Росгосстрах» в <АДРЕС> области, <ФИО4> о взыскании  материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным  происшествием, указав в обоснование заявленного иска на следующие обстоятельства, что  <ДАТА2>  в 17 часов 55 минут в с. <АДРЕС> - <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> около <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль NISSAN X TRAIL, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Определением от <ДАТА3>  принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях <ФИО4> состава административного правонарушения.

          В результате столкновения автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данными повреждениями истцу причинен материальный вред в виде непосредственной стоимости ущерба от повреждения АМТС в ДТП,  а также утраты товарной стоимости от повреждения. Согласно оценке независимого оценщика Отчет <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость ущерба от повреждения АМТС составила  11 418 рублей, а величина утраты товарной стоимости составила 5430, 90 рублей.   Ответчиком ООО «Росгосстрах» ущерб определен в размере - 6864  рублей, выплата которого истцу была произведена <ДАТА5> С данным размером ущерба истец не со­гласен. Разница между оценкой суммы ущерба независимым оценщиком и выплатой страхо­вой компании составляет - 9 984, 90 рублей. Стоимость отчета по оценке ущерба от повреждения автомобиля  и оценке величины утраты товарной стоимости  составила  - 5500,00 рублей. Учитывая изложенное, размер взыскиваемого ущерба составляет - 15 484, 90 руб­лей. В соответствии со ст.ст. 15, 393, 931, 1064, 1072, 1079 ГК РФ; ст.ст. 7, 12, 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА6> <НОМЕР>,  истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба сумму в размере  - 15 484, 90 рублей  и  уплаченную госпошлину в размере  - 619, 40 руб­лей.

        Истец  <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит дело рассмотреть без его участия с участием представителя <ФИО5> по доверенности. 

        Представитель истца  <ФИО5> исковые требования и доводы искового заявления поддержал,  просит удовлетворить заявленные исковые требования  в  полном объеме и взыскать с ответчиков  в пользу истца в возмещение ущерба сумму в размере  - 15 484, 90 рублей  и  уплаченную госпошлину в размере  - 619, 40 руб­лей.

        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» <ФИО6>  по доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, просит дело рассмотреть  без участия  представителя. В представленных возражениях на исковое заявление  с иском не согласны,  считая, что иск нарушает права и законные интересы общества,  согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере - 6864 рубля истцу перечислено на основании акта осмотра транспортного средства и заключения о стоимости восстановительного ремонта, проведенного независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс». Выплата страхового возмещения  на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта, проведенного независимой экспертной организацией ООО «Автоконсалтинг Плюс», произведена обоснованно  в соответствии с Правилами организации и проведении независимой экспертизы, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>  и Федеральным Законом от <ДАТА6> года <НОМЕР>.. Размер определен на основании заключения независимой экспертизы по определению ремонта транспортного средства. Общество выполнило свои обязательства перед истцом по договору об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств.

         Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен,  своего отношения по иску не высказал.

         При данной ситуации мировой судья определил рассмотреть дело без участия истца, ответчика  <ФИО4> и представителя ответчика  ООО  «Росгосстрах»,  руководствуясь  ст. 167 ГПК РФ.

         Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

         В ст. 307 Гражданского кодекса  РФ дано понятие обязательства и основания его возникновения, согласно данной статье ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

          В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ -  лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

          Статья 1064 Гражданского кодекса  РФ определила общие основания ответственности за причинение вреда, согласно указанной статье  ГК РФ

          В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса  РФ - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

         Согласно ст. 927 Гражданского кодекса  РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

         Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

         В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заклеен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки  в связи с иными имущественными интересами (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

          В соответствии с ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ -  Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

          В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА9> владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленным данным ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

          Пределы страховой суммы, в которых страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, определены ст. 7 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> В данном случае, не более 120 000 рублей.

          Ст. 1 Закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).           

         Следовательно, на страховщике ООО «Росгосстрах»  лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему в объеме, причиненного ущерба.

         В соответствии со ст. 5 ФЗ Закона, постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

        Согласно п.п. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

          Таким образом, в  силу подпункта «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая .

         На основании п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением (п. 64 в ред. Постановления Правительства  РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>).

         В ч.1 ст. 12 Закона указано: размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

          Согласно ст. 13 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

          В соответствии со ст. 15 ФЗ <НОМЕР> от 25.04. 2002г. обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

          Учитывая изложенные нормативно - правовые акты, для возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату необходимо наступление страхового случая, то есть причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. 

          В соответствии со ст. 5 ФЗ от <ДАТА6>г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

         Согласно п. 45 Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

         В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

         В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

         Согласно п. 46 Правил  - если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

         При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

          Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства. Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР>.

         Согласно п. 15 Правил экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке.

         Согласно ст. 9 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от <ДАТА16> основанием для проведения оценки объекта оценки является договор на проведение оценки, заключенный заказчиком с оценщиком.

         Судом установлено, что  <ДАТА2>  около 17 часов 55 минут  возле <АДРЕС> на улице <АДРЕС> села <АДРЕС> - <АДРЕС> <ФИО4> управлял автомобилем ВАЗ -21120, государственный номер <НОМЕР>, не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, осуществил наезд на автомашину  NISSAN X TRAIL, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, принадлежащую <ФИО3>, автомашины получили механические повреждения. 

         Указанные обстоятельства подтверждаются материалами производства  по делу  об административном  правонарушении  в отношении  <ФИО4>,  Определением <НОМЕР> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>,  схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно - транспортном происшествии, из которой  следует, что участниками ДТП являлись автомашины  ВАЗ -21120, государственный номер <НОМЕР>, под управлением  <ФИО4>,  и автомашина  NISSAN X TRAIL, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  под управлением <ФИО3>,  что в результате  дорожно - транспортного происшествия оба транспортные средства имеют механические повреждения  (л.д. 9 - 11, материалы  административного дела  )

         Данный факт дорожно - транспортного происшествия признан страховщиком  филиалом ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области страховым случаем при причинении вреда имуществу  и   произведена выплата страхового возмещение потерпевшему   причиненного материального  ущерба в размере -  6864 рубля,  данное обстоятельство признается и не оспаривается сторонами.  

          Из  Справки о дорожно - транспортном происшествии установлено, что водителем  <ФИО4> нарушен  пункт 8.12  Правил дорожного движения РФ, что находятся в причинно - следственной   связи  с  происшедшим дорожно - транспортным  происшествием (л.д. 9)  

         В соответствии с п. 8.12. Правил дорожного движения РФ - Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

          Нарушений ПДД со стороны водителя <ФИО3> должностным лицом не установлено.

          Гражданская  ответственность виновника в дорожно - транспортного происшествия владельца транспортного средства <ФИО4> застрахована  в филиале ООО  «Росгосстрах» в <АДРЕС>  области,  страховой полис серия ВВВ <НОМЕР>.

          Истец <ФИО3> является собственником поврежденного в данном дорожно - транспортном происшествии автомобиля    NISSAN X TRAIL, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,   что подтверждается паспортом транспортного средства,  свидетельством о регистрации ТС  (л.д.  8, 10)

          <ФИО7>  в установленном законом порядке с соблюдением всех условий обратился к страховщику ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения в связи  с причинением  материального ущерба принадлежащему ей на праве собственности  транспортному средству.  <ФИО3> имеет страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис  серия ВВВ <НОМЕР>)  срок действия   06.08..2011 г. по <ДАТА17> (л.д.12)

          Согласно договора <НОМЕР> на проведение  оценки транспортного средства от <ДАТА18>  проведена оценка восстановительного ремонта  транспортного средства NISSAN X TRAIL, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принадлежащего <ФИО3> (л.д. 115 - 16)  и согласно договора <НОМЕР> на проведение  оценки транспортного средства от <ДАТА18>  проведено определение величины утраты товарной стоимости ТС (л.д. 17 - 18)

           На основании Отчета <НОМЕР> от <ДАТА18>  об оценке транспортного средства стоимость ремонта (восстановления) ущерба NISSAN X TRAIL, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  акта осмотра транспортного средства  <НОМЕР>,  заключения <НОМЕР> от <ДАТА19>  стоимости ремонта транспортного средства, стоимости нормо-часа на ремонт автомобилей, фототаблиц, составила с учетом износа -  11 418 рублей , а оценка  величины утраты товарной стоимости ТС  составила  - 5430 рублей 90 копеек  (л.д. 19 - 30) 

           При определении размера восстановительных расходов был учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, т.е. в соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА20> .

           В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

           В соответствии со ст. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.

           Ответчиком ООО «Росгосстрах» в обоснование заявленных возражений, объективных доводов и доказательств в подтверждение обоснованности размера выплаченного страхового возмещения в счет возмещения материального ущерба в результате  полученных механических повреждений машины ГАЗ -3110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  при дорожно - транспортном происшествии   суду  не представлено.

         Мировой судья считает, что  оценка стоимости ремонта транспортного средства  по сумме причиненного материального ущерба транспортному средству  и стоимости восстановительного ремонта произведенная страховщиком является необоснованно заниженной.

         При этом размер причиненного материального  ущерба не превышает страховую сумму, установленную  в пределе 120000 рублей.  

         Судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель <ФИО4> поскольку он совершил нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, что  является причинно-следственной связью между дорожно - транспортным происшествием и наступлением материального ущерба имуществу истца, наступлением  страхового случая в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

           Гражданская ответственность владельца транспортного средства <ФИО4>,  как собственника указанного транспортного средства,  застрахована в ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгострах» в <АДРЕС> области,  откуда следует, что  исковые требования истца  подлежат удовлетворению в установленном объеме со взысканием  ущерба  со страховщика ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгострах» в <АДРЕС> области в качестве страхового возмещения.

          С учетом изложенного,  мировой судья считает необходимым взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгострах» в <АДРЕС> области в возмещение  материального ущерба, причиненного в дорожно - транспортным происшествии  недоплаченную сумму восстановительного ремонта в счет страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно - транспортными происшествием в пользу <ФИО3>  в размере -  9984 рубля 90 коп. (16848,90 - 6864),   исходя из того, что гражданская ответственность  при указанных действующим законодательством возложена на страховщика, которым в данном случае  при изложенных обстоятельствах является  ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгострах» в <АДРЕС> области.

          Оснований для уменьшения заявленной суммы материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, мировой судья не находит и не усматривает.

          К доводам представителя ООО «Росгосстрах»  в лице филиала ООО «Росгострах» в <АДРЕС> области о незаконности предъявленного искового требования суд  относится критически,  признавая их несостоятельными, так как сумма причиненного материального ущерба не выходит за пределы  установленного страхового  возмещения.

        В силу ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в пользу истца следует взыскать сумму в размере - 15 484 рубля 90 коп., в том числе, в  счет  страхового возмещения материального ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 9984 рубля 90 копеек,   расходов на оценку ущерба  и утраты товарной стоимости   -  5500 рублей,   а в иске к заявленному ответчику <ФИО4> надлежит  отказать в связи с отсутствием оснований для взыскания  в настоящее время.

           Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

          В порядке ст. 98 ГПК РФ с ООО  «Росгосстрах» подлежат возмещению судебные издержки,  которые состоят из уплаты государственной  пошлины при обращении истца в суд с иском, в размере  уплаченной суммы  госпошлины при подаче иска  -  619 рублей 40 копеек.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования  <ФИО3>  удовлетворить частично.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> области  в пользу <ФИО3>  в возмещение стоимости восстановительного ремонта -  4554 рубля,  в возмещение утраты товарной стоимости -  5430  рублей  90 копеек,  в счет возмещения оценочных услуг - 5500 рублей, в возврат государственной пошлины - 619 рублей 40 копеек, всего взыскать: 16 104 рубля 30 копеек.

          В исковых требованиях <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении  материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  отказать.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный  суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка  <АДРЕС> района  в течение месяца  со дня его принятия в окончательной форме.  

         Мировой судья                                                                                                              <ФИО1>

         Решение в окончательной форме вынесено  <ДАТА21>

         Копия верна. Мировой судья                                                                                      <ФИО1>