Решение по делу № 2-214/2015 от 20.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          <ДАТА1> Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Волгодонского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>  

          при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд истец  заявил, что   <ДАТА2> ответчик  <ФИО4> взял у него по договору займа в долг 25 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму до <ДАТА3> Срок оплаты истек и он обратился к ответчику с требованием вернуть долг, однако ответчик отказался исполнить свою обязанность.  В связи с чем он вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением. Также просит взыскать с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 1014,06 рублей. Всего просит взыскать с ответчика 26014,06 рублей.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования пояснив, что  <ДАТА2> в Волгодонском районном суде рассматривалось уголовное дело по ч.1 ст. 111 УК РФ в отношении <ФИО4> по факту причинения ему телесных повреждений. Для того, что <ФИО4> не лишали свободы он заявил в судебном заседании, что они помирились, а <ФИО4> написал ему вышеуказанную расписку  и обязался возместить причиненный его здоровью вред.

Ответчик  <ФИО4> исковые требования не признал и пояснил, что фактически <ФИО3> ему деньги не передавал, данную расписку он написал в суде <ДАТА2>, данная сумма подразумевалась как возмещение причиненного  вреда здоровью <ФИО3> Поэтому считает, что истцу он ничего не должен.

           Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а  в соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика

          В силу положений п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Согласно п. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчик <ФИО4> деньги в сумме 25000 рублей  по договору займа от <ДАТА2> от истца не получал. Факт безденежности указанного договора подтвержден сторонами и истцом не оспаривается.

Следовательно, стороной договора заимодавцем, истцом по делу  <ФИО3> нарушено условие договора о передаче денежных средств в сумме  25 000 рублей заемщику  <ФИО4>, которое является существенным.

В связи с вышеизложенным, поскольку договор займа между истцом и ответчиком от <ДАТА2> в части передачи денежных средств в сумме 25 000 рублей года ввиду его безденежности является незаключенным, заявленные истцом требования следует оставить без удовлетворения.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований и признавая договор займа от <ДАТА2> незаключенным вследствие безденежности, суд исходит  из того, что стороной договора Заимодавцем существенно нарушено условие договора о передаче Заемщику суммы займа. Ответчик, возражая против предъявленного к нему иска, просил признать договор займа незаключенным по причине безденежности.

            При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

      На основании вышеизложенного руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ,  суд,   

                                                                               Р Е Ш И Л :

           В иске <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании долга отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волгодонского судебного района <АДРЕС> области  в течение месяца с даты изготовления полного текста решения.

Резолютивная часть оглашена <ДАТА6>, полный текст решения изготовлен <ДАТА7> мировым судьей на компьютере  в совещательной комнате.

Мировой судья