Решение по делу № 5-253/2020 от 10.06.2020

Дело № 5-253/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тамбов. «10» июня 2020 года.

Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Тамбова Александров А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Захарова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не являющегося инвалидом, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Захаров С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта подверг избиению <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль.     

Захаров С.В., доставленный в судебное заседание приводом, вину признал, в содеянном раскаялся, не отрицал того факта, что злоупотребляет алкоголем, но несмотря на это, просил строго не наказывать, в случае назначения административного штрафа он будет оплачен бывшей супругой.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что по адресу: <АДРЕС>, проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> и бывшем супругом Захаровым С.В., который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2>, пояснила, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Захаров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <АДРЕС>, подверг избиению <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, семью <ФИО1> знает по работе, отметил, что конфликты в семье происходят в основном, когда правонарушитель выпивает, но несмотря на это в целом охарактеризовал последнего положительно.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется двумя формами деяния - нанесением побоев или совершением иных насильственных действий, в результате которых потерпевшему причиняется физическая боль, но которые не влекут за собой причинения легкого вреда здоровью. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль (сдавливание части тела, вырывание волос, щипание и пр.), приравнены к побоям.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ не содержит указания на форму вины, с которой совершается данное административное правонарушение.

Однако, учитывая насильственный характер деяния, можно говорить о том, что с субъективной стороны состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При прямом умысле виновный предвидит наступление последствий в виде физической боли у потерпевшего и выполняет действия, направленные на воплощение этих желаний. При косвенном умысле виновный хотя и не желает причинить физическую боль, но сознательно допускает её или безразлично к этому относится (например, при захвате за предплечье сжимает его слишком сильно, чем причиняет потерпевшему физическую боль).

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Захаров С.В., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта подверг избиению <ФИО1> от чего последняя испытала физическую боль.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Захарова С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> года;

-сообщением <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-заявлением <ФИО1> от <ДАТА8>

-письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, Захарова С.В. от <ДАТА8> и <ФИО2> от <ДАТА8>

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями закона, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Захаровым С.В. правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Таким образом, оснований для освобождения Захарова С.В. от административной ответственности или прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, не имеется.   

Обстоятельством, смягчающим ответственность Захарова С.В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание им своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей настаивавшей на самом строгом наказании, полагает возможным назначить Захарову С.В. наказание в виде административного ареста.  

Оснований для назначения иного вида наказания мировой не усматривает, поскольку Захаров С.В. официально не трудоустроен, постоянного источника дохода, не имеет, оплатить штраф не сможет, а, кроме того, менее строгое наказание не будет отвечать целям и задачам административного судопроизводства.

Захаров С.В. не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, жалоб на состояние здоровья нет, в связи с чем, ему может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Доказательств, подтверждающих невозможность назначения наказания в виде административного ареста, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Захарова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказание в виде административного ареста <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                                              Александров А.М.