Дело № 5-480/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 августа 2020 года г. Ульяновск
Мировой судья судебного участка № 5
Заволжского судебного района г. Ульяновска Макарова Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива», ИНН <НОМЕР> дата регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>, юридический адрес предприятия: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л А:
общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее по тексту ООО «Альтернатива»), расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, не предоставило в Агентство по развитию человеческого потенциала и трудовых ресурсов Ульяновской области сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, а именно 29.05.2020 на должность заведующего складом в ООО «Альтернатива» была принята <ФИО1> на должность помощника повара в ООО «Альтернатива» была принята <ФИО2> на должность повара в ООО «Альтернатива» была принята <ФИО3> при этом информация о наличии свободных рабочих мест юридическим лицом в органы службы занятости населения не представлена, чем нарушен пункт 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения Российской Федерации» и приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.02.2019 № 90н «Об утверждении форм бланков личного дела получателя государственных услуг в области содействия занятости населения».
Представитель ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, в которых указал, что вину в совершённом правонарушении полностью признают. В настоящий момент времени предоставление указанной информации в ОГКУ КЦ в г. Димитровграде производится своевременно и в полном объёме. Указанное правонарушение совершено впервые, ранее компания к административной ответственности по данному основанию не привлекалась, просят применить ст. 2.9 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие юридического лица, привлекаемого к административной ответственности
Должностное лицо Брижашева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ООО «Альтернатива» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.
В соответствии пунктом 3 статьи 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения Российской Федерации» Работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей по форме, установленной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 19.02.2019 № 90н «Об утверждении форм бланков личного дела получателя государственных услуг в области содействия занятости населения».
29.05.2020 в ООО «Альтернатива» в г. Димитровграде на должность заведующего складом была принята <ФИО1> на должность помощника повара была принята <ФИО2> на должность повара была принята <ФИО3> что подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении копиями приказов о приёме в ООО «Альтернатива» в г. Димитровграде указанных лиц на работу на указанные должности, при этом информация о наличии свободных рабочих мест юридическим лицом в органы службы занятости населения не представлена.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «Альтернатива» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, данные о юридическом лице, привлекаемом к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, для признания административного правонарушения малозначительным, в том числе по основаниям, изложенным представителем юридического лица, мировой судья не усматривает.
С учетом изложенного, с учётом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья полагает возможным назначить ООО «Альтернатива» минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л А:
признать общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Макарова