Решение по делу № 2-1379/2014 от 14.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 августа 2014 года                                                                                      г.о. Самара

       Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., с участием представителя истца <ФИО1>., по доверенности от 12.11.2013г. при секретаре Балькиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1379/2014 по иску Марзан <ФИО2> к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

         Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что Марзан <ФИО> является собственником части жилого дома общей площадью 46.6 кв.м., находящегося по адресу: <АДРЕС>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары Самарской области <ФИО4> от 14.11.2012г. за номером 6-3787.

12.12.2013г. Марзан <ФИО> обратилась в Министерство имущественных отношений по Самарской области с заявлением о выкупе земельного участка площадью 270 кв. м. по адресу: <АДРЕС> линиях).

Изначально земельный участок площадью 525кв.м. по адресу: <АДРЕС> (старый адрес: <АДРЕС>) был предоставлен <ФИО5><ФИО> на основании договора №115 от 14.04.1960г. «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности».

         В 1977 году <ФИО7> продал <ОБЕЗЛИЧЕНО> долю дома <ФИО8> по договору купли - продажи от 05.05.1977г. Данный договор подтверждает смену старого адреса: <АДРЕС>, на новый адрес: <АДРЕС>.

В 1982 году <ФИО8> долю дома <ФИО10> по договору купли- продажи от 22.09.1982г. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 13.08.2009г. по заявлению долевого собственника дома <ФИО11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> долю дома <ФИО10> выделили в натуре в результате он стал собственником части жилого дома общей площадь 46,6кв.м. находящегося по адресу: Самарская область, <АДРЕС>. После смерти <ФИО10> часть жилого дома унаследовала его дочь - Марзан <ФИО2>.

Споры по границам земельного участка отсутствуют, так как по левой меже находится соседний земельный участок, который сформирован и стоит на кадастровом учете, по задней меже соседний участок сформирован и стоит на кадастровом учете, по правой меже границы с соседнем земельным участком согласованы.

Нахождение испрашиваемого земельного участка в границах красных линий не может служить основанием к отказу в приватизации.

Спорный земельный участок длительное время использовала только семья <ФИО10> - Марзан, а до них предыдущим собственниками жилого дома был <ФИО7> а после <ФИО13>., что не соответствует определению территории общего пользования, поскольку каких-либо объектов общегопользования на участке не имеется.

Отказ Министерства имущественных отношений по Самарской области из-за того, что часть земельного участка находится в красных линиях, является необоснованным, поскольку нахождение части земельного участка в красных линиях не может служить основанием к отказу в приватизации, так как наличие красных линий не говорит, само по себе, об отсутствии права на приобретение земельного участка в собственность.

Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

        Учитывая, что спорный земельный участок использовался еще до утверждения Генерального плана развития г.Самары прошу признать за Марзан <ФИО14> право собственности на земельный участок площадью 270,00 кв.м. по адресу: <АДРЕС>.

        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что изначально земельный участок площадью 525кв.м. по адресу: <АДРЕС> (старый адрес: <АДРЕС>) был предоставлен <ФИО5><ФИО> на основании договора №115 от 14.04.1960г. «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности». Истец не знала о том, что у нее есть право на бесплатное предоставление данного участка в собственность.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

       3-е лицо <ФИО11> заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

       Заслушав объяснения представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции  дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

        В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что изначально спорный земельный участок площадью 525кв.м. по адресу: <АДРЕС> (старый адрес: <АДРЕС>) был предоставлен <ФИО7> на основании договора №115 от 14.04.1960г. «О предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности». Следовательно, истец имеет право на предоставление спорного земельного участка в собственность бесплатно, о чем свидетельствуют и требования истца в просительной части иска о признание права собственности. Изложенное подтверждает, что в данном случае истцом заявлен имущественный иск, не подлежащий оценке, поэтому рассмотрение заявленного иска мировому судье не подсудно.  В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд.

      Представитель истца <ФИО1>. против передачи дела по подсудности не возражал.

       В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то есть при обстоятельствах установленных в настоящем судебном заседании.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 224 и 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

        Гражданское дело №2-1379/2014 по иску Марзан <ФИО2> к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на земельный участок - передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.о. Самара. 

      На определение  может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью в течение 15 дней.

       Мировой судья                                                                                         Е.В. Ерофеева