Решение по делу № 1-50/2021 от 16.07.2021

Дело № 1-50/2021

УИД 11MS0013-01-2021-004383-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 16 июля 2021 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Шишикиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей Ануфриева Л.В., Забоевой Е.А.,

подсудимого Грабаря А.А., защитника адвоката Дзиковича В.А,

потерпевшей <К.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Грабаря <А.А.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Грабарь А.А. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Грабарь А.А., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут 06 января 2021 года, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. Ухты Республики Коми, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице <К.1>, учинил с ней словесный конфликт, в ходе которого действуя умышленно, с целью запугивания последней, направился в сторону <К.1>, высказывая слова угрозы убийством: «Я убью тебя сегодня!», и подкрепляя свои слова действиями, взял со стола кухонный нож- предмет, способный причинить тяжкий вред здоровью, направил острие ножа в сторону последней, которые потерпевшая восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, на что у нее имелись объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, в силу агрессивного поведения Грабаря А.А., нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, явного физического превосходства, отсутствия возможности получения помощи извне.

В судебном заседании подсудимый Грабарь А.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Грабарем А.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Грабаря А.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Грабарь А.А. у врачей нарколога и психиатра не наблюдается, в судебном заседании вел себя последовательно, уравновешенно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникло, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сотрудничал с органом дознания, написал заявление о совершенном преступлении, давал подробные изобличающие его показания об обстоятельствах совершенного преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей, раскаяние в совершенном деянии.

Заявление о совершенном преступлении Грабаря А.А. не отвечает требованиям, предъявляемым к «явке с повинной», поскольку было написано подсудимым в один день с опросом потерпевшей, обращением последней в полицию, в день возбуждения уголовного дела, непосредственно перед его допросом, что позволяет сделать вывод о том, что об обстоятельствах и лице, совершившем преступление, было известно сотрудникам полиции до написания данного заявления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение Грабаря А.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая такое решение, суд исходит из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, и приходит к выводу о том, что опьянение оказало негативное воздействие на его поведение, сняло внутренний контроль, вызвало в нем необоснованную неуправляемую агрессию, снизило способность к контролю и прогнозу своего поведения, тем самым способствовало совершению преступления, что было подтверждено подсудимым.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Грабарю А.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Грабарем А.А. преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грабаря <А.А.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на период апелляционного обжалования приговора Грабарю А.А. оставить прежней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

   Осужденного Грабаря А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если  дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые должен направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   О.Е. Яковенко