Решение по делу № 1-70/2014 от 26.05.2014

                                                                         дело № 1-70/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2014 года                                                                      село Корткерос

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми Юшкова К.М. (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми),

          при секретаре Игнатовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткерос-ского района Республики Коми Чуйкова И.И.,

          подсудимого <Иванова И.М.1>,

          защитника - адвоката Забоева В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 26.05.2014 года,

          потерпевшей <Ф.И.О.2>,

          рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

<Иванова И.М.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  зарегистрированого по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<Иванов И.М.1> совершил истязание, т.е. причинил физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111  и 112 Уголовного кодекса РФ.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2014 года в период времени с 15 до 16 часов, (точное время не установлено), <Иванов И.М.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникшей личной неприязни к своей сожительнице <Ф.И.О.2>, которая находилась там же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанес 1 удар кулаком в область лица, 1 удар в область левого плеча и 1 удар кулаком в область живота <Ф.И.О.2>,  при этом не удержав равновесие, <Ф.И.О.2> упала на пол, и ударившись об него головой. От противоправных действий <Иванова И.М.1>  потерпевшая испытала физическую боль.

07 марта 2014 года, в период с 20 до 22 часов, (точное время не установлено), <Иванов И.М.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникшей личной неприязни к своей сожительнице <Ф.И.О.2>, которая находилась там же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес 1 удар ладонью по щеке <Ф.И.О.2>, от чего потерпевшая ощутила физическую боль.

17 марта 2014 года, в период времени с 22 до 23 часов, (точное время не установлено), <Иванов И.М.1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве возникшей личной неприязни к своей сожительнице <Ф.И.О.2>, которая находилась там же, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, нанес 1 удар ладонью по щеке <Ф.И.О.2>, от чего последняя ощутила физическую боль.

          Подсудимый <Иванов И.М.1> вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

          Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником.

Потерпевшая <Ф.И.О.2>, государственный обвинитель Чуйков И.И. и защитник Забоев В.Н. возражений по заявленному ходатайству не имеют.        Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого подлежат квалификации по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса РФ.         

            Подсудимый <Иванов И.М.1> систематически совершал в отношении потерпевшей насильственные действия, которые причиняли <Ф.И.О.2> физическую боль и психические страдания. Преступление подсудимым совершено умышленно, преступление оконченное.

          Подсудимый <Иванов И.М.1> вину в совершении преступления признал полностью и согласился  с предъявленным обвинением, в связи с чем, по ходатайству подсудимого  дело рассмотрено в особом порядке.

При определении размера и вида наказания суд учитывает то, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса РФ к смягчающим наказание обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в совершении преступления, публичное принесение извинений перед потерпевшей, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлению.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.

На основании части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшей, наличия ряда смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ. Иной вид наказания не будет соответствовать характеру и  степени  общественной опасности совершенных  преступлений, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката необходимо отнести за счет федерального бюджета.

          Руководствуясь статьями 303,304, 307-310 и 316 Уголовного процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

<Иванова И.М.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса РФ назначенное <Иванову И.М.1> наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.         

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.   

На период испытательного срока возложить на <Иванова И.М.1> обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически для регистрации являться в указанный орган, трудиться/трудоустроится или встать на учет в Центр занятости населения по месту жительства.

Контроль за поведением условно осужденного <Иванова И.М.1> на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.      

          Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении <Иванову И.М.1> оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 935 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский   районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовного процессуального кодекса РФ через Корткеросский судебный участок Республики Коми.

В случае обжалования приговора осужденный в силу части 3 статьи 389.6 Уголовного процессуального кодекса РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,  указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденными в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

На основании статьи 317 Уголовного процессуального кодекса РФ приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с несоответствием  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства дела, установленным  судом первой инстанции.

          Мировой судья                                                                                 К.М. Юшкова