Решение по делу № 5-497/2016 от 01.12.2016

№5-3-497/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            по делу об административном правонарушении

             г. Новочеркасск 01 декабря 2016 года

Мировой судья судебного участка №3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, поступивший из ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское»  в отношении Григорьева <ФИО1> <ДАТА>,   по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,   

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу об административном правонарушении 61 ОГ 398073 от 13.10.2016 года составленного инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское»,   действия  водителя Григорьева <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 13.10.2016 в 13 час 25 мин.  в пределах территории г. Новочеркасска ул. Энгельса, 1,   водитель Григорьев  А.В.  в нарушение  п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Григорьева А.В.  извещавшийся судом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако из материалов дела усматривается, что в адрес проживания  Григорьева А.В.  установленного  протоколом об административном правонарушении, заказным письмом судом отправлена повестка с уведомлением  о дате и времени рассмотрения дела. Заказное письмо своевременно поступало на почтовое отделение по адресу проживания Григорьева А.В.  , как это следует из штампов на конвертах. Между тем, Григорьев А.В.  знающий о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, мер для их получения не предпринял, повестки возвращались в суд из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировым судьей предприняты все меры для надлежащего извещения Григорьева А.В.   о времени и месте рассмотрения дела в отношении него. Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, мировой судья приходит к выводу о том, что Григорьев А.В.   отказался реализовать права, предоставленные ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 КоАП РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку об отложении рассмотрения дела Григорьев А.В.   не просил, мировой судья расценивает его поведение как уклонение от явки в суд, в связи с чем, данное дело рассмотрено в отсутствие Григорьева А.В. 

Суд, исследовав представленные в материале доказательства, пришел к следующему.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Григорьева А.В.  подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что 13.10.2016 в 13 час 25 мин. в пределахтерритории г. Новочеркасска ул. Энгельса, 1,   водитель Григорьев  А.В.  в нарушение  п.п. 2.7 ПДД управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в подтверждение квалификации действий водителя Григорьева А.В.  по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суду были представлены доказательства вины в совершенном, а именно: протокол об административном правонарушении 61 ОГ 398073  от 13.10.20016  года согласно которого сотрудниками полиции был установлен факт нарушения ПДД РФ, то есть управление водителем Григорьевым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2); протокол о задержании транспортного средства 61 АН 055363 от 13.10.2016 года (л.д. 3); протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 430398 от 13.10.2016 г. (л.д. 4); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 161353 от 13.10.2016 года с бумажным носителем с записью результатов освидетельствования согласно которого, установлен факт употребления алкоголя с результатом освидетельствования исчисляемого как 0,316 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с актом освидетельствования водитель ГригорьевА.В. согласился, о чем в акте поставил свою подпись в присутствии понятых  <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 5-6);  карточкой водителя  согласно которой Григорьев А.В. ранее подвергался административной ответственности по однородным правонарушениям в течении предусмотренного КоАП РФ срока (л.д. 7-9).

Изложенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины Григорьева А.В.

             Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

            При этом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

             В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изучив материалы административного дела, мировой судья  приходит к выводу о том, что водитель Григорьев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по признакам: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что квалифицируется по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства к которым суд относит совершение повторного правонарушения в предусмотренный КоАП РФ, то есть в  период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию по однородному правонарушению.

Учитывая всю опасность совершенного правонарушения, возможность наступления тяжких последствий суд считает возможным и целесообразным назначить Григорьеву А.В. административное наказание в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Григорьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч)  рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области). Налоговый орган: ИНН 6164049013, КПП 616401001, Код ОКТМО 60701000. Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области. БИК 046015001. КОРСЧЕТ: нет. Наименование платежа: Административный штраф. Код бюджетной классификации КБК: 18811630020016000140, УИН 18810461163130011537. Разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случаелицо  может быть  подвергнуто наказанию по ст.20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ст. 32.7 КоАП РФ «Исчисление срока лишения специального права» о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд через мирового судью  судебного участка №3 Новочеркасского судебного района в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             А.А. Головачев