Решение по делу № 1-77/2016 от 07.11.2016

дело № 1-77/2016ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Никель                                                                                                        07 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области

Телепнева С.С.,

при секретаре Коршуновой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Печенгского района Циркуленко М.В.,

защитника адвоката <Ф.И.О.1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 11.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<Ф.И.О.2>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Ф.И.О.2> обвиняется в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, <Ф.И.О.2>, находясь в автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», из корыстных побуждений, действуя путем обмана, достоверно зная, что имеющийся у нее <ОБЕЗЛИЧЕНО> платежным средством не является, осознавая противоправность своих действий, предоставила его водителю <Ф.И.О.3> в сумме 130,00 руб., намереваясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также получить деньги в виде сдачи в сумме 4.870,00 руб., чем причинить потерпевшей <Ф.И.О.4> материальный ущерб в размере 5.000,00 руб. <Ф.И.О.3> будучи введенным в заблуждение визуальной схожестью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., и полагая, что данный билет является банковским билетом ЦБ РФ, доверяя <Ф.И.О.2> и не подозревая ее истинных преступных намерений, привез <Ф.И.О.2> в <АДРЕС> расположенный в <АДРЕС>, где последняя примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час., передала его диспетчеру <ОБЕЗЛИЧЕНО> <Ф.И.О.6>, для оплаты услуги по проезду. <Ф.И.О.6>, визуально определив, что переданная ей купюра достоинством 5.000,00 руб., не является платежным сродством, а является <ОБЕЗЛИЧЕНО> вызвала сотрудников полиции, в связи с чем, <Ф.И.О.2> не смогла довести свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Подсудимая <Ф.И.О.2> согласилась с предъявленным обвинением, добровольно и осознанно после консультации с защитником подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник <Ф.И.О.1> ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевшая <Ф.И.О.4>, согласно заявлению, не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <Ф.И.О.2> суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ так как она совершила покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие  либо отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

<Ф.И.О.2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  Активное способствование расследованию преступления, и наличие на иждивении малолетних детей, мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

  Отягчающим обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Вместе с тем, суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и выйти за рамки предъявленного <Ф.И.О.2> обвинения.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимой, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении  <Ф.И.О.2> наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком.

При назначении <Ф.И.О.2> условного наказания суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей - не менять места жительства (временного пребывания) без уведом­ления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Ф.И.О.2> виновной в совершении  преступления, предусмотренного  ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.1 УК РФ и  назначить наказание  в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

  В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив ис­пытательный срок 1 (один) год, в период которого условно осужденная своим поведением обязана доказать свое исправление.

  Обязать <Ф.И.О.2> в период испытательного не менять постоянного места жительства (временного пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения <Ф.И.О.2> в виде -  подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Печенгский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденная, в тот же день со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                        С.С.Телепнева