Решение по делу № 2-1532/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-1532/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

17 ноября 2011 г.                                                                                                            г. Саратов

Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г. Саратова Судоплатов А.В., при секретаре Кундрау М.А., с участием представителя истцов Журавлевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Ю.А., Тельнова Ю.В., Шинкаревой Л.В., Сибирцевой А.П., Немова В.А., Немовой Л.П., Балиной В.И., Медведевой Д.В. к Союзу товариществ собственников жилья «Прогресс» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, освобождении от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Веселова Ю.А., Тельнов Ю.В., Шинкарева Л.В., Сибирцева А.П., Немов В.А., Немова Л.П., Балина В.И., Медведева Д.В. обратились к мировому судье с иском к Союзу товариществ собственников жилья (далее СТСЖ) «Прогресс» о перерасчете коммунальных платежей, мотивируя свои требования тем, что Веселова Ю.А., Тельнов Ю.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве общедолевой собственности; Шинкарева Л.В. собственником квартиры №11, Сибирцева А.П. собственником квартиры <НОМЕР>, Немов В.А., Немова Л.П. собственниками квартиры <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве общедолевой собственности; Балина В.И., Медведева Д.В. собственниками квартиры <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве общедолевой собственности в доме <НОМЕР> «В» <АДРЕС>. Дом, в котором живут истцы, находится в обслуживании ответчика. <ДАТА2> ответчик включил в квитанцию по оплате коммунальных услуг статью «капитальный ремонт», причем общего собрания собственников жилых помещений не проводилось. Поскольку письменные обращения жильцов дома ответчиком оставлены без рассмотрения, истцы были вынуждены обратиться в органы прокуратуры, где им сообщили, что в адрес СТСЖ «Прогресс» было вынесено представление об устранении жилищного законодательства от <ДАТА3> Кроме того, начиная с июля 2010 г. ответчик необоснованно начал завышать тарифы по оплате коммунальных услуг «содержание жилья» и «ремонт жилья». <ДАТА4> жителями жилого дома <НОМЕР> «В» было проведено общее собрание собственников помещений, где было принято решение, оставить тарифы по статьям содержание и ремонт жилья без изменения, а председателю ТСЖ «Возрождение», которое входит в состав СТСЖ «Прогресс» предложено отчитаться о расходовании денежных средств собираемых по данным статьям с 2005 года. Поводом такого обращения граждан послужило катастрофическое состояние общего имущества дома, а в частности инженерных коммуникаций, придомовой территории, подвала и чердака, что нашло свое отражение в заключении Государственной жилищной инспекции. Однако, руководство СТСЖ «Прогресс» проигнорировало решение собственников помещений и продолжило начислять жильцам дома <НОМЕР> «В» коммунальные платежи по завышенным тарифам, что послужило основанием для повторного обращения граждан в прокуратуру. По данному событию прокурором Ленинского района г. Саратова было вынесено представление в адрес председателя СТСЖ «Прогресс». В связи с излишне оплаченных и начисленных денежных средств по статьям «Капитальный ремонт», «содержание жилья», «ремонт жилья» истцы просят взыскать с ответчика: в пользу Веселовой Ю.А. и Тельнова Ю.В. в равных долях - 8 694 руб. 91 коп., из них «капитальный ремонт» - 3341 руб. 08 коп., «содержание жилья» - 4261 руб. 98 коп., «ремонт жилья» 1091 руб. 85 коп.; в пользу Шинкаревой Л.В. - 12 118 руб. 29 коп., из них «капитальный ремонт» - 5324 руб. 69 коп., «содержание жилья» - 5408 руб. 13 коп., «ремонт жилья» - 1385 руб. 47 коп., в пользу Сибирцевой А.П. - 8 839 руб. 79 коп., из них «капитальный ремонт» - 3517 руб. 96 коп., «содержание жилья» - 4236 руб. 51 коп., «ремонт жилья» - 1085 руб. 32 коп.; в пользу Немова В.А. и Немовой Л.П. в равных долях - 12 174 руб. 70 коп., из них «содержание жилья» - 5382 руб. 66 коп., «ремонт жилья» - 1378 руб. 95 коп., «капитальный ремонт» - 5413 руб. 09 коп.; в пользу Балиной В.И. и Медведевой Д.В. в равных долях - 11 437 руб. 90 коп., из них «капитальный ремонт» - 4612 руб. 30 коп., «содержание жилья» - 5433 руб. 60 коп., «ремонт жилья» 1392 руб. Кроме того, просят обязать ответчика производить на будущее начисления по статьям «ремонт жилья» и «содержание жилья» по тарифам, действующим до <ДАТА5>

В судебное заседание истцы Веселова Ю.А., Тельнов Ю.В., Шинкарева Л.В., Сибирцева А.П., Немов В.А., Немова Л.П., Балина В.И., Медведева Д.В. не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие с участием их представителя Журавлевой А.Е.

В судебном заседании представитель истца Журавлева А.Е. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исках. Кроме того, сообщила, что передача дома в управление СТСЖ была произведена с нарушением норм ЖК РФ, что повлекло за собой беззаконное пользование лицевым счетом дома. Более четырех лет не проходило ни одного собрания и отчета ревизионной комиссии и председателя правления. Не было проведено ни одного собрания по отчетам или о дальнейших предполагаемых работах и намерениях по улучшению условий проживания в доме. Являясь исполнителем поставки коммунальных услуг, в соответствии со ст. 155 п.6 ЖК РФ, ответчик, независимо от ведомственной принадлежности, формы собственности и организационно-правовой формы обязан предоставить потребителю услуги, соответствующие по качеству условиям договора, обязательным требованиям стандартов, санитарных правил и норм, установленным нормативам, а также информации о коммунальных услугах согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 15 «Правил предоставления коммунальных услуг». В соответствии со ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также имеет право на то, чтобы коммунальные услуги были безопасны для его жизни, здоровья, окружающей среды, а также не причиняли вреда его имуществу. Потребительские свойства и режим их предоставления должен соответствовать нормативам. Их права как собственников жилья и потребителей нарушены, поскольку с них без заключения договора, незаконно исчислялись по присылаемым счетам оплата за электроэнергию мест общего пользования, содержание дворников и уборщиц, обслуживание дымоходов и вентиляции, обслуживание антенн, проведение технических осмотров дома, тогда как данные услуги фактически не предоставлялись, плата за них взималась и продолжает взиматься. Ее требования от себя лично и от жильцов всего дома об отчетности перед собственниками жилья и нанимателями жилья не выполнены ответчиком до настоящего времени. Ответчик эксплуатирует дом, в котором они проживают, ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют бесконечно неисполненные заявки, жалобы, обращения, как в письменном, так и в устном виде. В течение последних четырех лет подъезды дома не отапливаются, окна в подъездах разбиты, чердачные слуховые окна открыты и разбиты, двери в подъездах не закрываются и выломаны. Профилактические меры по приведению дома в надлежащее состояние ответчиком не производятся. Подвальные помещения завалены мусором, залиты водой, которая попадает в подвальные помещения через прогнившие водопроводные, сантехнические трубы, а также дождевые воды беспрепятственно затекают через разрушенные вентиляционные окна подвала. Жильцы дома вынуждены проживать в антисанитарных условиях.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая согласие представителя истцов, надлежащее извещение не явившегося ответчика, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих объяснений или возражений. Суд выносит решение на основании тех доказательств, которые были представлены сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно 4.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п.9. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам. утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 307 (далее Правила) при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены:

бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю:

бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков:

бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Согласно п. 49 Правил исполнитель обязан:

а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах;

б)        предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором;

в) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям;

г) самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю;

д) устранять аварии, а также выполнять заявки потребителей в сроки. установленные законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 51 Правил потребитель имеет право:

а) получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

Как следует из разъяснений положений Закона РФ «О защите прав потребителя», данных в Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА7> N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей (с последующими изменениями и дополнениями), отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли - продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от <ДАТА8> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями), предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 29 названного Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

На основании ст.16 названного закона, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается обусловливать удовлетворение требований потребителей, предъявляемых в течение гарантийного срока, условиями, не связанными с недостатками товаров (работ, услуг). (п.2 ст.16 Закона).

Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. (п.3 ст.16 Закона).

В судебном заседании установлено, что Веселова Ю.А. и Тельнов Ю.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «В» <АДРЕС>, общей <НОМЕР> кв.м. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве общей долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права; Шинкарева Л.В. является собственником квартиры №11 дома <НОМЕР> «В» <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права; Сибирцева А.П. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «В» <АДРЕС>, общей <НОМЕР> кв.м., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права; Немов В.А. и Немова Л.П. являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «В» <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве общей долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права; Балина В.И. и Медведева Д.В. являются собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> «В» <АДРЕС>, общей площадью <НОМЕР> кв.м. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> в праве общей долевой собственности, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

Обслуживающей организацией дома, в котором проживают истцы, является СТСЖ «Прогресс». С <ДАТА9> в платежные документы по оплате коммунальных услуг истцам была включена статья «капитальный ремонт». Однако согласно письма прокуратуры Ленинского района г. Саратова, по обращению жителей дома, в котором проживает истцы, проводились проверки, по результатам которых было установлено, что решение платы за «капитальный ремонт» собственниками жилья на общем собрании не принималось, протоколы общих собраний по данному вопросу представлены не были, следовательно, в нарушении ст. 158 ЖК РФ, решение было принято без проведения общего собрания собственников помещений. По данному факту прокуратурой района в адрес председателя СТСЖ «Прогресс» было вынесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства.

Оснований не доверять результатам прокурорской проверки у суда не имеется. Кроме того, протяжении всего судебного разбирательства ответчиком не было представлено протоколов общего собрания собственников жилья, либо иных доказательств проведения общего собрания собственников жилья по вопросу необходимости взимания платы за капитальный ремонт и установления ее размера.

В связи с чем, мировой судья считает требования истцов о взыскании с СТСЖ «Прогресс» оплаченной услуги «капитальный ремонт» подлежащими удовлетворению в следующих размерах: в пользу Веселовой Ю.А. и Тельнова Ю.В. - за период с марта 2009 года по октябрь 2010 года в равных долях с суммы 3341 руб. 08 коп., по 1 670 руб. 54 коп. в пользу каждого; в пользу Шинкаревой Л.В. за период с марта 2009 года по октябрь 2010 года - 5324 руб. 69 коп.; в пользу Сибирцевой А.П. за период с марта 2009 года по октябрь 2010 года - 3517 руб. 96 коп.; в пользу Немова В.А. и Немовой Л.П. за период с августа 2009 года по октябрь 2010 года в равных долях с суммы 5413 руб. 09 коп., по 2 706 руб. 54 коп. в пользу каждого; в пользу Балиной В.И. и Медведевой Д.В. за период с марта 2009 года по октябрь 2010 года в равных долях с суммы 4612 руб. 30 коп., по 2306 руб. 15 коп. в пользу каждой. Расчет, произведенный истцами является обоснованным и ответчиком не опровергнут. Услуга «капитальный ремонт», в которую включены выплаты на установку коллективного прибора учета тепловой энергии, истцам фактически в указанный период ответчиком оказана не была, что подтверждается заявлениями жильцов дома руководству СТСЖ «Прогресс» и правоохранительными органами. А как следует из сообщения Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации МО «Город Саратов» в адрес СТСЖ «Прогресс» предоставлялась субсидия на возмещение части затрат на установку общедомового прибора учета теплоэнергии в многоквартирном доме <НОМЕР> «В» по улице Мира.

Истцы неоднократно обращались к ответчику с соответствующими заявлениями о перерасчете необоснованно выставленных им счетов по оплате за капитальный ремонт и отопление. Однако их требования о перерасчете жилищно-коммунальных услуг были проигнорированы ответчиком.

Кроме того, ответчиком СТСЖ «Прогресс» тариф услуги «Содержание жилья» с <ДАТА10> истцам начислялся в размере 3,81 руб. за 1 кв.м. площади квартиры, однако с июля 2010 года по настоящее время данная услуга рассчитывалась ответчиком исходя из 9,47 руб. за 1 кв.м. площади квартиры. Коммунальная услуга «Ремонт жилья» истцам до <ДАТА11> начислялась исходя из 1,76 руб. за кв.м., а после указанной даты в размере 3,21 руб. за кв.м. Решений общих собраний жильцов дома <НОМЕР> «В» <АДРЕС> - членов ТСЖ «Возрождение», СТСЖ «Прогресс» имевших для собственников жилых помещений юридическую силу, которыми было бы постановлено оплачивать жильцами квартир услуги «Содержание жилья» по тарифу 9,47 руб. за кв.м. и «Ремонт жилья» по тарифу 3,21 руб. за кв.м. ответчиком представлено не было. Истцы неоднократно обращались к ответчику с соответствующими заявлениями о перерасчете необоснованно выставленных им счетов по оплате за содержание и ремонт жилья. Однако их требования о перерасчете жилищно-коммунальных услуг были проигнорированы ответчиком. Кроме того, прокурором Ленинского района г. Саратова в адрес председателя СТСЖ «Прогресс» было внесено представление по факту незаконного повышения тарифов на содержание и ремонт жилья в доме <НОМЕР> «В» <АДРЕС> в г. Саратове.

Таким образом, СТСЖ «Прогресс» с <ДАТА11> по настоящее время жильцам дома <НОМЕР> «В» <АДРЕС> необоснованно выставлены к оплате услуги «Содержания жилья» и «Ремонт жилья» исходя из завышенных тарифов, а истцы соответственно без законных оснований оплатили данные услуги. Следовательно, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию оплаченные ими коммунальные услуги в следующих размерах и периодах: в пользу Веселовой Ю.А. и Тельнова Ю.В. за период с июля 2010 года по сентябрь 2011 года по услуге «содержание жилья» в пользу каждого согласно доли в общем имуществе по 2130 руб. 99 коп., по услуге «ремонт жилья» в пользу каждого согласно доли в общем имуществе по 545 руб. 92 коп.; в пользу Шинкаревой Л.В. за период с июля 2010 г. по сентябрь 2011 г. по услуге «содержание жилья» в размере 2 704 руб. 06 коп., по услуге «ремонт жилья» в размере 692 руб. 73 коп.; в пользу Сибирцевой А.П. за период с июля 2010 г. по сентябрь 2011 г. по услуге «содержание жилья» в размере 2118 руб. 25 коп., по услуге «ремонт жилья» в размере 542 руб. 66 коп.; в пользу Немова В.А. и Немовой Л.П. за период с июля 2010 г. по сентябрь 2011 г. по услуге «содержание жилья» в пользу каждого согласно доли в общем имуществе по 2691 руб. 33 коп., по услуге «ремонт жилья» в пользу каждой согласно доли в общем имуществе по 689 руб. 47 коп.; в пользу Балиной В.И. и Медведевой Д.В. за период с июля 2010 г. по сентябрь 2011 г. по услуге «содержание жилья» в пользу каждой согласно доли в общем имуществе по 2716 руб. 80 коп., по услуге «ремонт жилья» в пользу каждой согласно доли в общем имуществе по 696 руб.

Вместе с тем, требования истцов об обязании ответчика на будущее производить им начисления по статьям «ремонт жилья» и «содержание жилья» по тарифам, действующим до <ДАТА12> не подлежат удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В связи с тем, что истцы при предъявлении иска оплатили государственную пошлину в следующих размерах: Веселова Ю.А. - 400 руб., Шинкарева Л.В. - 400 руб., Симбирцева А.П. - 400 руб., Немова Л.П. - 400 руб., Медведева Д.В. - 400 руб., с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина в указанных выше размерах, а в доход муниципального бюджета не доплаченная истцами государственная пошлина в размере <НОМЕР> руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселовой Ю.А., Тельнова Ю.В., Шинкаревой Л.В., Сибирцевой А.П., Немова В.А., Немовой Л.П., Балиной В.И., Медведевой Д.В. к Союзу товариществ собственников жилья «Прогресс» о взыскании излишне уплаченных денежных средств, освобождении от уплаты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» в пользу Веселовой Ю.А. оплаченные ей коммунальные платежи «капитальный ремонт» - 1670 руб. 54 коп., «содержание жилья» - 2130 руб. 99 коп., «ремонт жилья» - 545 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 4 747 (четыре тысячи семьсот сорок семь) руб. 45 коп.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» в пользу Тельнова Ю.В. оплаченные им коммунальные платежи «капитальный ремонт» - 1670 руб. 54 коп., «содержание жилья» - 2130 руб. 99 коп., «ремонт жилья» - 545 руб. 92 коп., а всего 4 347 (четыре тысячи триста сорок семь) руб. 45 коп.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» в пользу Шинкаревой Л.В. оплаченные ей коммунальные платежи «Капитальный ремонт» - 5324 руб. 69 коп., «содержание жилья» - 5408 руб. 13 коп., «ремонт жилья» - 1385 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 12 518 (двенадцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 29 коп.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» в пользу Сибирцевой А.П. оплаченные ей коммунальные платежи «капитальный ремонт» - 3517 руб. 96 коп., «содержание жилья» - 4236 руб. 51 коп., «ремонт жилья» - 1085 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 9 239 (девять тысяч двести тридцать девять) руб. 79 коп.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» в пользу Немова В.А. оплаченные им коммунальные платежи «капитальный ремонт» - 2 706 руб. 54 коп., «содержание жилья» - 2 691 руб. 33 коп., «ремонт жилья» - 689 руб. 47 коп., а всего 6 087 (шесть тысяч восемьдесят семь) руб. 34 коп.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» в пользу Немовой Л.П. оплаченные ей коммунальные платежи «капитальный ремонт» - 2 706 руб. 54 коп., «содержание жилья» - 2 691 руб. 33 коп., «ремонт жилья» - 689 руб. 47 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 487 (шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 34 коп.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» в пользу Балиной В.И. оплаченные ей коммунальные платежи «капитальный ремонт» - 2306 руб. 15 коп., «содержание жилья» - 2716 руб. 80 коп., «ремонт жилья» - 696 руб., а всего 5 718 (пять тысяч семьсот восемнадцать) руб. 95 коп.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» в пользу Медведевой Д.В. оплаченные им коммунальные платежи «капитальный ремонт» - 2306 руб. 15 коп., «содержание жилья» - 2716 руб. 80 коп., «ремонт жилья» - 696 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 6 118 (шесть тысяч сто восемнадцать) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с Союза товариществ собственников жилья «Прогресс» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <НОМЕР> (двести двадцать четыре) руб. 24 коп.

Разъяснить ответчику право подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав в нем обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                    А.В. Судоплатов

Не вступило в законную силу.