Решение по делу № 5-2112/2014 от 29.12.2014

Дело № 5-2112/2014

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«29» декабря 2014 годас. Визинга

Мировой судья  Сысольского судебного участка РК Воронцов И.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Цыпанова Е.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст.5.61  Кодекса  РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Сысольского района в соответствии с со ст. 22, 25 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», п.1 ч.1 ст. 25.11, ст. 28.4, ст. 28.8 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.5.61 КоАП РФ в отношении Цыпанова Е.А., которое совершено при следующих обстоятельствах:

30.09.2014 около 08:45 часов на дороге рядом с домом <АДРЕС> Цыпанов Е.А. высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выразившиеся в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

После разъяснения Цыпанову Е.А. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило.

Цыпанов Е.А. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что 30.09.2014 около 08:45 часов на дороге по ул.Победы, с.Визинга Сысольского района Республики Коми он выезжал на машине на главную дорогу, где на подъезде к главной дороге стояла корова, Цыпанов Е.А. посигналил и корова отошла, при этом <ФИО1> которая находилась в указанном месте, ударила палкой по капоту их автомашины, и высказала в адрес <ФИО2> оскорбления - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», говорила, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> Из машины вышла <ФИО4> и в ее адрес <ФИО1> тоже высказала оскорбления - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>. Далее <ФИО1> вцепилась за грудь <ФИО4> и зажала ее руками. <ФИО2> в адрес <ФИО1> оскорблений не высказывали и разговаривали с последней спокойно, не кричали. Глушитель автомашины был поврежден и автомашина работала громко.  После этого <ФИО1> отошла от машины и <ФИО2> уехали, что может подтвердить <ФИО5>  <ФИО1> и ранее высказывала в их адрес оскорбления, что могут подтвердить <ФИО5>, Цыпанов Е.А. В указанном месте, в указанное время других людей и автомашин <ФИО3> не видел.

Свидетель <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., <АДРЕС>, суду пояснила, что 30.09.2014, около 08:45 часов в узком проходе по ул.Победы, с.Визинга Сысольского района Республики Коми перед машиной <ФИО2> встала корова, Цыпанов Е.А. посигналил  и корова отошла, при этом находящаяся в этом месте <ФИО1> нанесла удары палкой по машине; Цыпанов Е.А. вышел из машины и сказал <ФИО1> - «что ты творишь, женщина?», на что <ФИО1> высказала в его адрес оскорбления: - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и махала палкой в его сторону. <ФИО4> вышла из машины и сказала <ФИО1> - «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в ответ <ФИО4> высказала оскорбления: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и т.д. Напротив, через дорогу стояла <ФИО7>, которая ушла т.к. коровы у нее стали расходиться. Потом подъехал <ФИО5>, который был свидетелем происходящего. В ходе ссоры <ФИО1> вцепилась в грудь <ФИО4> и стала сжимать и ее, также последняя грозилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> Цыпанову Е.А. <ФИО1> также плюнула в сторону <ФИО4>, плевок также попал и в Цыпанова Е.А. <ФИО1> и ранее высказывала в адрес семьи <ФИО2> оскорбления. <ФИО4> <ФИО1> не оскорбляла.

Свидетель <ФИО5>, <ДАТА5> г.р., <АДРЕС>, суду пояснил, что неприязненных отношений к <ФИО1> и Цыпанову Е.А. не имеет. 30.09.2014, около 08:45 часов по узкой дороге ул.Победы, с.Визинга Сысольского района Республики Коми он ехал на своей машине и увидел, как коровы переходили через дорогу. При этом <ФИО1> одну корову гнала на машину Цыпанова Е.А., в руках держала деревянную палочку, которой ударила по машине, в результате чего на машине образовались небольшие повреждения. Цыпанов Е.А. успокаивал <ФИО1>, говорил: «Что Вы делаете?», «Женщина успокойтесь!», на что <ФИО1> ответила оскорбленьями в адрес Цыпанова Е.А. В этот момент из машины вышла <ФИО4> и спокойно спросила <ФИО8> - «Что Вы делаете?», на что последняя в ответ ответила ей оскорблениями и вцепилась <ФИО4> в ее грудь и сжала ее. <ФИО2> в адрес <ФИО1> оскорблений не высказывали. Других свидетелей, автомашин не было. Глушитель автомашины Цыпанова Е.А. был поврежден и автомашина работала громко, но друг друга они слышали.

Свидетель <ФИО9>, <ДАТА6> г.р., <АДРЕС>, суду пояснила, что 30.09.2014, около 08:45 часов со стороны дороги по ул.Победы, с.Визинга Сысольского района Республики Коми она услышала крики, вышла из дома на улицу и увидела красную машину, возле которой произошла ссора между <ФИО1> и <ФИО4>, Цыпановым Е.А., где также находилась <ФИО7> Подойдя к гаражу, она услышала голос <ФИО4>, которая громче всех кричала и высказывала оскорбления «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес <ФИО1> Примерно около 9.00 часов 30.09.2014 проезжала сине-зеленая автомашина.

Свидетель <ФИО10>, <ДАТА7> г.р., <АДРЕС>, суду пояснила, что утром, во время прогулки, примерно в 8.40 часов  30.09.2014 года она видела <ФИО1>, которая гнала коров, при этом у последней в руках никаких палок не было. Также 30.09.2014, около 08:45 часов со стороны дороги по ул.Победы, с.Визинга Сысольского района Республики Коми она слышала крики и высказывания «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со стороны <ФИО4> и Цыпанова Е.А. в адрес <ФИО1> происходящего не видела. Также пояснила, что ссоры между <ФИО1> и <ФИО2> происходят часто. Ей известно, что данную ссору слышала и <ФИО9>

Свидетель <ФИО11>, <ДАТА9> г.р., <АДРЕС>, суду показала, что примерно в 8.30 часов 30.09.2014 на дороге по ул.Победы, с.Визинга Сысольского района Республики Коми она видела <ФИО12>, которая находясь возле красной автомашины Цыпанова Е.А. держала в руках палку и кричала на Цыпанова Е.А. и <ФИО4>

Свидетель <ФИО13>, <ДАТА10> г.р., <АДРЕС>, суду пояснил, что со слов <ФИО11> ему стало известно о ссоре, произошедшей 30.09.2014 между <ФИО1> и <ФИО4>, Цыпановым Е.А.

Свидетель <ФИО14>, <ДАТА11> г.р., <АДРЕС>, суду пояснила, что 30.09.2014, около 08:45 часов она ехала в шиномонтаж на своей автомашине (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и видела, как <ФИО15>вела по узкой дороге ул.Победы, с.Визинга Сысольского района Республики Коми коров, в руках у <ФИО1> палки не было. Возвращаясь обратно примерно в 8.55 часов 30.09.2014 увидела, красную автомашину, которая стояла на въезде к дороге ул.Победы, с.Визинга Сысольского района Республики Коми, также видела коров и людей, стоящих в кучке, приоткрыла окно автомашины и услышала ссору. Цыпанов Е.А. и <ФИО16> кричали «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в адрес <ФИО1>

Представитель потерпевшей <ФИО17>, суду пояснила, что в показаниях <ФИО2> имеются противоречия; нет оснований доверять показаниям <ФИО2>, поскольку в силу родственных отношений они заинтересованы в благоприятном исходе дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья  не находит оснований для освобождения  Цыпанова Е.А. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1  ст.5.61   КоАП РФ, поскольку факт оскорблений подтверждается показаниями свидетелей <ФИО10>, <ФИО14>, <ФИО9> и <ФИО13>, предупрежденных об административной ответственности, которым у суда нет оснований не доверять, а также письменными доказательствами. При этом, незначительные неточности в показаниях свидетелей суд признает несущественными, не нарушающими общей картины совершенного Цыпановым Е.А. правонарушения. Кроме того, из показаний сторон и свидетелей следует, что между <ФИО1> и <ФИО4>, Цыпановым Е.А. произошла ссора. К показаниям <ФИО4>, Цыпанова Е.А. и <ФИО18>, о том, что <ФИО4> и Цыпанов Е.А. не оскорбляли <ФИО1>, суд относиться с недоверием и расценивает как следствием линии защиты, желанием ввести суд в заблуждение и избежать наказания, поскольку в силу родственных отношений они заинтересованы в благоприятном исходе дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ,  состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные жесты и т.д.

Факт совершения  Цыпановым Е.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61  КоАП РФ, установлен также имеющимися в материалах дела  письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.12.2014,

- письменными объяснениями <ФИО1> Цыпанова Е.А., <ФИО4>, <ФИО7>, <ФИО18>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО17>

- бытовой характеристикой на Цыпанова Е.А., <ФИО4>, <ФИО1>,

- заявлением <ФИО1> о привлечении Цыпанова Е.А. к административной ответственности,

- рапортом УУП МОМВД РФ «Сысольский» <ФИО19>

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность привлекаемого лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Находя вину Цыпанова Е.А. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица мировой судья считает  необходимым назначить ему наказание в пределах санкции  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа.

 С учетом изложенного, руководствуясь  ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыпанова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.5.61  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РК (Прокуратура Республики Коми, л/сч 04071149290) ИНН 1101481623, КПП 110101001 Отделение- НБ Республика Коми, БИК 048702001 р/счет №40101810000000010004 КБК 41511690010016000140 код ОКТМО 87701000  КД 41511690010016000140 штраф по постановлению от 12 декабря 2014 года.Разъяснить, что неуплата штрафа и(или) непредставление  платежного документа об  уплате штрафа  в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления   в законную силу может повлечь   привлечение  к административной ответственности  в соответствии с ч.1 ст.20.25  КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в  течение 10 суток со дня вручения копии  настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.Е. Воронцов