Решение по делу № 2-418/2017 от 06.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Журавлева М.С.,

при секретаре Кондаковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Деханову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Деханову В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме  31 214 руб., ссылаясь на то обстоятельство, что 27.06.2015г. произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР>, под управлением Деханова В.А., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю <НОМЕР>, под управлением Шматова О.В. Виновным в данном ДТП признан водитель Деханов В.А. Автомобиль <НОМЕР>, на момент ДТП был застрахован в ООО «Зетта Страхование», по договору страхования ТС ДСТ-Д-0004171376 по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате ДТП. Объем и характер повреждений автомобиля <НОМЕР>, зафиксирован в акте осмотра транспортного средства и составляет 31 214 руб. ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в сумме 31 214 руб. В соответствии с требованиями ст.ст. 965, 1079 ГК РФ обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование»  возникает у Деханова В.А. Сведений о том, где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП представлено не было. В этой связи истец и обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Деханов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по средствам почтовой связи.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По смыслу пункта 1 статьи 20 ГК РФ место жительства гражданина определяется как место его постоянного или преимущественного проживания.

В силу абзаца 8 статьи 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

 Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика Деханова В.А.: <АДРЕС>.

Согласно данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Ростовской области Деханов В.А. с 11.03.2014г. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик Деханов В.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

 Поступившее дело принято к производству мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону с нарушением правил подсудности.

 В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика Деханова В.А. мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону.

На  основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Деханову <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью.   

Мировой судья