Решение от 22.01.2020 по делу № 5-47/2020 от 22.01.2020

УИД 58 MS0051-01-2020-000059-78

Дело № 5-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 22 января 2020 годаМировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области Зинченко А.Г., с участием Галкина В.П<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в отношении гражданина 

Галкина Валерия Петровича <ДАТА2> г.р. уроженца р<АДРЕС>, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности,

                            установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, Галкин В.П. <ДАТА4> в 19 часов 10 минут на  ул. <АДРЕС>, д. 29 с. <АДРЕС> Кузнецкого района <АДРЕС> области управлял а/м ВАЗ-21100 рег. знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ, чем нарушил п.2.7. ПДД РФ, за нарушение которого предусмотрена ответственность ч.1 ст.12.8. Кодекса РФ об АП.   

В судебном заседании после разъяснения прав Галкин В.П. от услуг защитника отказался, свою вину в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении ТС в состоянии опьянения  признал, раскаялся и пояснил, что он <ДАТА4> в 19 часов 10 минут на  ул. <АДРЕС>, д. 29 с. <АДРЕС> Кузнецкого района <АДРЕС> области управлял а/м ВАЗ-21100 рег. знак <НОМЕР> так как был на работе в школе, где работает охранником, поехал домой проверить у жены сахар в крови, которая болеет сахарным диабетом. Спиртное употреблял <ДАТА5>, чувствовал себя нормально, считал, что давно протрезвел. Когда отъехал от школы метров 10-15, выехав на дорогу, был остановлен сотрудниками ДПС. При проверке документов инспектора спросили, употреблял ли спиртное. Он ответил, что пил <ДАТА5>. Ему предложили пройти освидетельствование на приборе . Он согласился, прошёл тест. Результат оказался положительным. При этом велась видеозапись. Для него это оказалось неожиданностью.  С жалобой на действия инспекторов ДПС не обращался, так как к ним претензий нет.   Сделал для себя соответствующие выводы о недопустимости нарушения ПДД РФ. Инвалидом не является. Просил строго не наказывать.

         Выслушав объяснения Галкина В.П. и изучив в судебном заседании в совокупности материалы дела, прилагаемые к протоколу об административном правонарушении в обоснование виновности Галкина В.П. в нарушении п.2.7. ПДД РФ - управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к следующему.

 Согласно п.2.7. ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством  в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

         В соответствии с ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП, объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем ТС в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства. 

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

  Основным признаком квалификации действий лица по ст.12.8.ч.1. Кодекса РФ об АП является алкогольное опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, с учётом положений примечания к ст.12.8. КоАП РФ в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ).

В числе представленных документов к протоколу об административном правонарушении имеются: 

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кузнецкому району  ст. лейтенанта полиции Д.В. Мурашова от <ДАТА3>,  которым зафиксированы обстоятельства совершения Галкиным В.П. правонарушения, из которого следует, что <ДАТА8> с 18:00 до 21:00 находился на службе согласно постовой ведомости на а/д «Кузнецк-Неверкино» Кузнецкого района, <АДРЕС> области, совместно со стажером <ФИО2> Бахтуевым. В 19:20 на ул. <АДРЕС> около д. 29 с. <АДРЕС>, Кузнецкого района, <АДРЕС> области, с применением специальных световых и звуковых сигналов была остановлена автомашина ВАЗ-21100 р/з <НОМЕР> под управлением Галкина Валерия Петровича <ДАТА2> г.р., проживающий: <АДРЕС> область, Кузнецкий район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36. При общении с водителем Галкиным В.П. из полости его рта исходил резкий запах алкоголя. Факт употребления спиртного и управлением автомашиной не отрицал. Водитель Галкин В.П. был отстранён от управления т/с и доставлен в ОМВД России по Кузнецкому району по адресу: <АДРЕС> область, г. Кузнецк, ул. <АДРЕС>. для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ОМВД России по Кузнецкому району водителю Галкину В.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора AЛKOTECT Юпитер. Был разъяснен порядок освидетельствования. Так же были продемонстрированы заводская пломба, сертификат, одноразовый запечатанный мундштук. Водитель Галкин В.П. согласился пройти освидетельствование и продул в прибор. Был получен результат на бумажном носителе, который составил 0.770 мг/л. С результатом водитель Галкин В.П. согласился и пояснил, что ехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования нет необходимости. Ему была вручена копия бумажного носителя. За нарушение п. 2.7 ПДД РФ в отношении водителя Галкина В.П. составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, разъяснены его права и обязанности. Т/с было перемещено на спец. стоянку: г. Кузнецк, ул. <АДРЕС> 26. Все процессуальные действия производились под видеорегистратор патрульной а/м BA3-217230 г.р.з. А1913/58;

 протокол  58 АА  <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Галкин В.П.   был отстранен от управления  автомашиной ВАЗ-21100 гос. рег. знак <НОМЕР>  с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления ТС   указано: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет ТС, находится в состоянии опьянения - «запах алкоголя изо рта»;

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в ОМВД России по Кузнецкому району для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8. КоАП РФ;

акт 58 ББ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которого Галкин В.П. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотест Юпитер»  заводской номер <НОМЕР> в 20 часов 02 минуты <ДАТА3>. Показания прибора в выдохе обследуемого Галкина В.П., согласно указанного акта и бумажного носителя, составили 0,770 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, чтосвидетельствует о наличии у Галкина В.П. состояния опьянения. Срезультатом освидетельствования Галкин В.П. был ознакомлен и согласен, что подтвердил собственноручной записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, написав «согласен», копию которого он получил и расписался при этом в указанном акте, и на бумажном носителе с результатами теста. 

Согласно протокола о задержании ТС 58 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и квитанции к акту сдачи-приёма ТС на специализированную платную стоянку <НОМЕР> от <ДАТА3>, автомашина ВАЗ-21100 рег. знак <НОМЕР>  была задержана и помещена на специализированную платную стоянку по адресу: <АДРЕС> область г. Кузнецк ул. <АДРЕС>.

Изучив в судебном заседании представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт управления Галкиным В.П. <ДАТА4> в 19 часов 10 минут на  ул. <АДРЕС>, д. 29 с. <АДРЕС> Кузнецкого района <АДРЕС> области а/м ВАЗ-21100 рег. знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7. ПДД РФ объективно подтверждается  как вышеизложенными материалами дела, так и показаниями Галкина В.П. в судебном заседании.

Суд считает, что виновность Галкина В.П. в нарушении п. 2.7. ПДД и совершении им административного правонарушения  нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия Галкина В.П. суд квалифицирует по ч.1.ст.12.8. Кодекса РФ об АП как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

         Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд, в соответствии со ст.4.2. Кодекса РФ об АП, признаёт раскаяние виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст.4.3.  Кодекса РФ об АП, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного административного правонарушения,  личности виновного, суд считает правильным назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства и лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8.ч.1., 29.9.ч.1 п.1, 29.10., 30.3. , 32.7. Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.2.7. ░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░ ░░ ░.1.░░.12.8. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5834011778, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ - 56640000, ░░░ 583601001, ░░░ 045655001 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░ № 40101810222020013001, ░░░: 18810458190110000063.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░.32.2. ░.1. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░,  ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25. ░░░░ ░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░ «░,░1(░S),░» ░░ <░░░░10> ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ «░,░1(░S),░» ░░ <░░░░10> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░