Решение по делу № 4-448/2014 от 24.11.2014

дело 4-448/2014

                                                                                                                                       (протокол АП 44/471172/120)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

  24 ноября  2014 года                                                                                п. Поназырево

      Мировой судья судебного участка № 46 п. Поназырево и Поназыревского района Костромской области Чекалина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении Беляева <ФИО1>, <АДРЕС>установил:

Постановлением начальника ПП № 19 МО МВД России «Шарьинский» от                             3 сентября 2014 годаБеляев Е.В.привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600  (шестьсот) рублей.

Указанное постановление не обжаловалось и  вступило в законную силу                              16 сентября  2014 года.  

    Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный Беляеву Е.В  по постановлению от 3 сентября  2014 года,  вступившему в законную силу                         16 сентября 2014  года,  должен быть уплачен в срок до 18 ноября  2014 года (последний день для уплаты штрафа 17 ноября 2014 года), однако данная обязанность им  не исполнена.

В суде Беляев Е.В., которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения  признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к выводу о том, что вина Беляева Е.В в совершении вышеуказанного административного правонарушения, полностью подтверждается представленными материалами дела.

   В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

С учетом установленного, суд приходит к выводу о том, что в бездействии Беляева Е.В  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 ноября 2014 года, рапортом ст. УПП от 21 ноября 2014 года, постановлением  по делу об административном правонарушении от 3 сентября 2014 года, сведениями из административной базы данных в отношении Беляева Е.В

           При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

          Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

          Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

          С учетом изложенного, учитывая, что в соответствии с  ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, что исправление правонарушителя, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

 Оснований, указанных в ч. 3 ст. 3.13. КоАП РФ, исключающих применения этого вида наказания, по делу не имеется.

             Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Беляева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, но не более четырех часов в день.

    Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, в местах, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

            Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 46 п. Поназырево и Поназыревского района Костромской области.

 Мировой судья   С.А. Чекалина

 Копия верна: судья