Решение по делу № 2-1977/2012 от 31.10.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2012 г.                                                                                                  г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 4 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия  Григорьева И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия<АДРЕС>

при секретаре Будаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом  судебном заседании материалы гражданского дела по иску  Васильева Е.А.1 к  ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Васильева Е.А.1 к  ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением суда от <ДАТА2> принято увеличение исковых требований.

В судебное заседание истец Васильева Е.А.1 не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что <ДАТА3> около 23 часов 30 минут в г.Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Cruze», г/н В012КО 03, под управлением <ФИО3>, принадлежащего <ФИО4>, и автомобиля «Volkswagen Passat» г/н <НОМЕР>, под управлением Васильева Е.А.1,  принадлежащего ей на праве собственности.  Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» со сроком страхования с <ДАТА4> по <ДАТА5> (полис ВВВ <НОМЕР>). <ДАТА6>  был составлен акт осмотра транспортного средства.  <ДАТА7> истец обратилась в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в Республике <АДРЕС> с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов. <ДАТА8> был составлен Акт о страховом случае <НОМЕР>, в соответствии с которым сумма выплаты определена в размере 16840,65 руб.  Считая размер страховой выплаты заниженным, истец организовала проведение независимой экспертизы, уведомив Ответчика о необходимости явиться на осмотр автомобиля. В соответствии   с  актом   экспертного   исследования   <НОМЕР>   от   <ДАТА9>  по определению рыночной стоимости права требования возмещения ущерба (стоимости восстановительного ремонта и стоимости материального ущерба при ремонтно-восстановительных работах) стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 59647,40 руб., что на 42806,75 руб.  превышает сумму страховой выплаты, произведенной ответчиком.  Заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания материального ущерба, причиненного в ДТП с  44006,75 руб. до 39006,75 руб. Просил  исковые требования удовлетворить, взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 39006,75 руб.  - недостающую часть страхового возмещения, 5490,0 руб. - услуги эксперта, 1484,20 руб. - расходы по оплате госпошлины, 400,0 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 5000,0 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что страховая компания исполнила обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП,  выплатила страховое возмещение в установленные законом сроки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний  застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ДАТА3> около 23 часов 30 минут в г.Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chevrolet Cruze», г/н В012КО 03, под управлением <ФИО3>, принадлежащего <ФИО4>, и автомобиля «Volkswagen Passat» г/н <НОМЕР>, под управлением Васильева Е.А.1,  принадлежащего ей на праве собственности.  Владелец поврежденного транспортного средства обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В страховой компании произвели оценку ущерба и выплатили истцу страховое возмещение в размере 16840,65 руб.  В целях определения действительного размера ущерба была проведена   независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов автомобиля в ООО «Единый экспертно-правовой центр».По результатам указанной экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила59647,40 руб.

Федеральным законом  "Об ОСАГО» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ «Об ОСАГО»). 

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> за <НОМЕР> при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

Таким образом, недостающая часть страхового возмещения с учетом заявления представителя истца об уменьшении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 39006,75 руб.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 5 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА11> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, затраты истца на проведение экспертизы являются убытками  и подлежат возмещению с ответчика в размере 5490,0 руб. на основании вышеприведенных норм права.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, 1370,20 руб.  - расходы по оплате госпошлины, 400,0 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая сложность, длительность рассмотренного дела, исходя из принципа разумности, суд считает требования истца об оплате услуг представителя удовлетворить частично в размере 4000,0 руб.

Всего  подлежит взысканию 50266,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Васильева Е.А.1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васильева Е.А.1 50266,95 руб., в том числе 39006,75 руб. - недостающая часть страхового возмещения, 5490,0 руб. - расходы по оплате эксперта, 1370,20 руб. - расходы по оплате госпошлины, 400,0 руб. - расходы по оплате услуг нотариуса, 4000,0 руб. - расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Мировой судья                                                                                            И.Н. Григорьева