Решение по делу № 5-27/2021 от 09.02.2021

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 февраля 2021 года                                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Маришина Л.В., рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>,  21.07.1971 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 16, работает по найму, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2021 года в 15 час. 10 мин. <ФИО1> путем свободного доступа тайно из помещения магазина «Красный», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 52, принадлежащего ИП «Марширов» похитил одну банку кофе «Нескафе Классик», 85 гр., стоимостью 143 руб. 00 коп., одну банку кофе «Жокей», 95 гр., стоимостью 156 руб. 00 коп. и одну пачку в мягкой упаковке кофе «Жардин Кения Килиманжаро», 150 гр., стоимостью 260 руб. 00 коп., причинив ИП «Марширов» материальный ущерб на сумму 559 руб. 00 коп.

Своими вышеуказанными противоправными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ИП «Марширов» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав <ФИО1>, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении, заявление, письменные объяснения, справку о стоимости похищенного,  рапорт сотрудника полиции, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Таким образом, поскольку в действиях <ФИО1> присутствовал умысел на завладение товарно-материальных ценностей, и произошло их фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО1> мировой судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном  санкцией ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Павловский».

Срок наказания исчислять с 10 час. 30 мин. 04 февраля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                              Л.В. Маришина