Решение по делу № 2-616/2011 от 06.06.2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года                                                                                                г. Карпинск

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 города Карпинска Свердловской области Устюжаниной Н.В.,

при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>») к Потапеня <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> в заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 3 783 руб. 74 коп., указав при этом, что Потапеня <ФИО>., проживающая в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>-2 и находящемся на праве хозяйственного ведения у ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> не оплачивает жилье и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Меры, предпринятые ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> для погашения ответчиком задолженности, к положительным результатам не привели.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.     

Так, на основании Договора на управление и обслуживание муниципального жилищного фонда и придомовых территорий <АДРЕС> ГО от <ДАТА4> ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> как управляющая компания обязалось обеспечивать контроль сохранности жилищного фонда и исполнения нанимателями и собственниками жилых помещений, собственниками нежилых помещений, норм и правил пользования и содержания указанных помещений и общего имущества многоквартирных жилых домов, установленных действующим законодательством (п. 3.1.2. Договора). Собственными силами или посредством заключения договоров с подрядными организациями на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, а также с поставщиками коммунальных услуг - обеспечивать оказание услуг в соответствии с действующими правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда и условиями настоящего договора, предусмотренных п. 2.1 настоящего договора (п. 3.1.4. Договора).

Согласно п. 3.1.16. указанного Договора управляющая компания - ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> обязалось осуществлять начисление и сбор платежей от потребителей за услуги, оказываемые по настоящему договору. Направлять потребителям платежные документы для оплаты жилья.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, является Потапеня <ФИО> что подтверждается копией Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА5>

Согласно представленных ООО «УК «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> сведений, взысканию с ответчика подлежит задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 3 783 руб. 74 коп.

Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие факт оплаты задолженности по жилью и коммунальным услугам, что является основанием для удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 12, 56, 57, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> к Потапеня <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Потапеня <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «<ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 3 783 руб. 74 коп. (три тысячи семьсот восемьдесят три руб. 74 коп.) и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                Устюжанина Н.В.