Решение от 25.06.2019 по делу № 5-234/2019 от 25.06.2019

Дело № 5-234/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2019 года                                                                                                     г. Мирный

Мировой судья Львов Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи СУ №50 Мирнинского района РС (Я), на основании постановления Мирнинского районного суда РС (Я) от 15.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наумова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Привлекаемое лицо  было уведомлено о месте и времени рассмотрения административного материала,  смс-извещением 18.06.2019.  Уведомление о дате и месте рассмотрения административного материала направлялось по номеру телефона  указанному Наумовым <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и получено  им 18.06.2019 в 17 часов 55 минут.

Наумов <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлением просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, вину признаёт.

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам,  без присутствия лица привлекаемого к административной ответственности.

В отношении Наумова <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Наумов <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов осуществляющих функции по принудительному исполнению исполнительного документа, чем совершила  правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КРФоАП, что влечет наложение  штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судебный пристав по ОУПДС Мирнинского РОСП УФССП России по РС(Я) в протоколе об административном правонарушении №64 от 11.06.2019 указал, что 11.06.2019 в 10:30 часов находясь в здании Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) по ул. Солдатова, д. 19, в кабинете №3, г. Мирный, РС(Я), Наумов <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь должником по исполнительному производству №8124/18/14017-ИП от 03.05.2018, препятствовал описи и аресту имущества сотового телефона судебным приставом-исполнителем.

Изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Статьей 1 закона ФЗ "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ на судебных приставов возлагаются, в том числе, задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 5 ФЗ от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной

службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (часть 2).

Согласно абзацу 4 части 2 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

                При этом ст. 6 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает обязательность законных требований судебного пристава-исполнителя, для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и неукоснительность их выполнения на всей территории Российской Федерации.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, Наумов <ОБЕЗЛИЧЕНО> являясь должником по исполнительному производству №8124/18/14017-ИП от 03.05.2018, 11.06.2019 в 10 часов 30 минут  находясь в здании Мирнинского РОСП УФССП по РС(Я) по ул. Солдатова, д. 19, в кабинете №19, г. Мирный, РС(Я), воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: препятствовал описи и аресту имущества сотового телефона судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, Наумов <ОБЕЗЛИЧЕНО> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение и должна нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания принимается во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░ ░░ (░), ░░░ 1435155072, ░░░ 143501001, ░░░ 049805001, ░░░░░ 98631101, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40101810100000010002, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 32211617000016017140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 3221 4017 1900 000 64 018.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░(░).

░░░░░░░ ░░░░░                                                         ░/░                                           ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░