Решение по делу № 5-738/2019 от 20.08.2019

Дело № 5 -738/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 года                                                                                                            г. Печора

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С. (г. Печора Республики Коми, ул. Спортивная, д. 44, каб. 107), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Артеева Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В отношении Артеева А.С. 03.08.2019 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Артеев А.С. факт правонарушения признал, указал, что хотел ударить рядом с сожительницей, но попал в нее.

Дело слушается в порядке ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ в отсутвии потерпевшей, извещенной о дате и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Согласно заявлению, <ФИО1>. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как будет находиться на работе. Претензий к Артееву А.С. не имеет, просит его не наказывать.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 13 июля 2019 года в 00 ч. 15 мин.. находясь по адресу: <АДРЕС>, Артеев А.С. в ходе ссоры нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>., от чего последняя испытала физическую боль, не повлекшую последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При этом вина является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности.

В объяснениях от 13.07.2019 Артеев А. С. подтвердил, что в ходе ссоры ударил сожительницу один раз по лицу.

Потерпевшая в своих объяснениях от 13.07.2019 указала, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от чего она испытала физическую боль.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Изучив представленные материалы, суд однозначно не может сделать выводы о виновности Артеева А. С. в совершении вменяемого административного правонарушения, поскольку обстоятельства и факт получения телесных повреждений со стороны Артеева А. С. не доказаны.

Потерпевшая привлекать Артеева А.С. к ответственности не желает, не явилась для дачи показаний в суд, иным способом установить обстоятельства правонарушения не представляется возможным. За медицинской помощью она не обращалась, освидетельствование не проходила, отсутствует описание полученного телесного повреждения, наличие болевых ощущений потерпевшей не подтверждено.  

Согласно ч. 1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. На основании ч. 3 ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных Примечанием к настоящей статье.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 2 части 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Артеева А. С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

            Руководствуясь ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Артеева Александра Сергеевича прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления направить сторонам и в ОМВД.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения в Печорский городской суд Республики Коми через мировую судью Юбилейного судебного участка г. Печора Республик Коми.                

                          Мировой судья                                                      А.С. Охандерова