Решение по делу № 5-887/2010 от 24.11.2010

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Упорово 08 декабря 2010 г. Мировой судья судебного участка № 1 Упоровского района Тюменской области Толстоухова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в отношении гражданина Денисова И.В.,родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ,  женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.12 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

          В 10 часов 10 минут 28.10.2010 г. на 41 км а\д Тюмень-Ишим-Омск, Денисов И.В.,управляя автомобилем <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ,  совершил маневр обгона  движущегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия знака  3.20 «Обгон запрещен», при этом  выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

         В судебном заседании Денисов И.В. вину признал, пояснил, что 28.10.2010 г. на 41 км  а\д Тюмень-Ишим-Омск  велись дорожные работы и были установлены временные знаки:  ограничение скорости 70 км/ч, «ремонтные работы»; ограничение скорости  50 км/ч, «обгон запрещен» 3.20; ограничение скорости 30 км/ч. На этом участке дороги была прерывистая дорожная разметка. Он действительно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» обогнал автобус, который ехал с очень маленькой скоростью при этом выехал на полосу встречного движения. Однако считает, что в совершении правонарушения он не виноват, поскольку его подставили, и специально создал такую ситуацию водитель автобуса. Кроме того, временные знаки были размером меньше стандартных, однако размеры указать точно не может.

          Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА3> ехала с мужем в качестве пассажира. Перед п.Богандинский, стояли дорожные знаки и велись ремонтные работы. Муж сбросил скорость движения автомобиля до 30 км в час, впереди  ехал автобус с очень маленькой скоростью, который впоследствии муж обогнал в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», при этом выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

          Вина Денисова И.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании:      

          Из объяснений <ФИО2> мировой судья установил, что <ДАТА3>,  он управлял служебным автомобилем <НОМЕР>,  двигался со стороны г.Ялуторовска в п.Винзили  со скоростью 30 км/ч, на данном участке велись ремонтные работы.  На 41 км а/д Тюмень-Ишим-Омск, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» его  обогнал автомобиль <НОМЕР>, при этом выехал на встречную полосу.

         Из схемы места совершения правонарушения составленной инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОВД по Тюменскому району 28.10.2010г в присутствии  водителя Денисова И.В., свидетеля <ФИО2>, мировой судья установил, что автомашина <НОМЕР>, которой управлял Денисов И.В. совершила маневр обгона, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Со схемой Денисов И.В. согласен, и собственноручно ее подписал.         

         Из рапорта инспектора ОР ДПС ОВД по Тюменскому району мировой судья установил, в 10 часов 10 минут 28.10.2010 г. на 41 км  а\д Тюмень-Ишим-Омск, был остановлен автомобиль <НОМЕР>,  под управлением Денисова И.В., <ДАТА2> рождения, который в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон  транспортного средства,  при этом выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. На водителя Денисова И.В. был составлен административный протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.         

         Таким образом, исследованные в судебном заседании материалы дела которые согласуются между собой и объективно подтверждаются показаниями Денисова И.В. и свидетеля <ФИО1>, указывают на то, что Денисов И.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

        К доводам Денисова И.В. в части того, что  его подставили, и специально создал такую ситуацию водитель автобуса, мировой  судья относится критически, поскольку  установлено, что на данном участке было ограничение  скорости движения 30 км/ч, с которой и ехал водитель автобуса <ФИО2> С.М..  Доводы Денисова И.В. о том, что временные дорожные знаки были нестандартного размера, мировой судья так же не принимает, поскольку Денисов не смог пояснить какого размера были указанные знаки. Мировой судья приходит к убеждению, что Денисов И.В. приводя данные доводы избрал для себя способ защиты и пытается избежать административной ответственности.  

        Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности  мировой судья приходит к убеждению о совершении Денисовым И.В. административного правонарушения предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и считает его вину установленной.

         При назначении административного наказания Денисову И.В. мировым судьей в соответствии с частью 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельством смягчающим административную ответственность   предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает наличие на иждивении двоих малолетних детей.     

         Поскольку Денисов И.В. подвергался административным взысканиям за правонарушения однородные, мировой судья признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренным ч.1 ст.4.3 и п.2 КоАП (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого  правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП.)         

        С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить Денисову И.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

       Руководствуясь  ст. 3.8, частью четвертой ст. 12.15, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Денисова И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

       Водительское удостоверение и временное разрешение  на право управления транспортными средствами подлежат, по вступлении постановления в законную силу, изъятию.

        Постановление может быть обжаловано в Упоровский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись М.В. Толстоухова <ДАТА>