Решение по делу № 5-559/2021 от 03.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Елена Вячеславовна, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-559-2021/3м, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Брянцева <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Брянцев А.В. 02.10.2021г. около 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью причинения физической боли и страданий, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои <ФИО2>, а именно удар кулаком правой руки в область груди, причинив своими действиями телесные повреждения в виде кровоподтеков в области груди, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Брянцев А.В. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в ходе словесного конфликта произошедшего между ним и потерпевшим, оттолкнул от себя <ФИО2>, иных ударов ему не наносил.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> у магазина в районе ул. <АДРЕС> района между ним и Брянцевым А.В. произошел конфликт, в ходе которого он получил удар в плечо.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Брянцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в отношении Брянцева А.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- заявлением <ФИО2> о привлечении Брянцева А.В. к административной ответственности от <ДАТА3>, зарегистрированном дежурным МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в КУСП № 17970;

- рапортом ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> майора полиции <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 19 часов 10 минут в дежурную часть от <ФИО2> поступило сообщение о том, сто водитель автомобиля марки «<НОМЕР><НОМЕР>, кинулся в драку на заявителя, а после уехал с места. Заявитель желает зафиксировать факт драки;

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> около 18-19 часов 50 минут находился около магазина, расположенного в районе ул. <АДРЕС> района, где увидел, как из магазина вышел <ФИО6> А. и неизвестный молодой человек. Он заметил, что неизвестный молодой человек накинулся на <ФИО7> А. с кулаками и хотел его ударить. <ФИО6> А. в свою очередь оттолкнул данного человека от себя ладонью правой руки, других ударов ему не наносил. После чего они разъехались;  

- письменными объяснениями <ФИО8> от <ДАТА5>, согласно которым <ДАТА3> около 18-19 часов приехал вместе со своим знакомым <ФИО7> А. в магазина, расположенный в районе ул. <АДРЕС> района. Возле магазина на одной из полос был припаркован автомобиль марки <НОМЕР>» с включенным дальним светом фар. <ФИО6> А. решил зайти в магазин и сделать замечание владельцу данного автомобиля. Далее он заметил, как из магазина вышел <ФИО6> А. и неизвестный молодой человек. Неизвестный молодой человек накинулся на <ФИО7> А. с кулаками и хотел его ударить. <ФИО6> А. в свою очередь оттолкнул данного человека от себя ладонью правой руки, других ударов ему не наносил. После чего они разъехались;

- письменными объяснениями <ФИО9> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА3> около 18 часов 50 минут приехала вместе с <ФИО2> в магазин, расположенный в районе ул. <АДРЕС> района. <ФИО2> припарковал автомобиль у магазина и оставил включенными фары. После чего они зашли в магазин, через некоторое время в магазин зашел неизвестный молодой человек, сделал <ФИО2> замечание из-за включенных фар, и вызвал на улицу. На улице неизвестный молодой человек нанес удар <ФИО2> кулаком правой рук в область грудной клетки слева, после чего сел в свой автомобиль и уехал, а <ФИО2> сообщил о конфликте в полицию;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которой у <ФИО2>, при осмотре обнаружены кровоподтеки на груди, возникшие за 3-8 суток до проведения экспертизы от воздействий мест их локализации и тупого твердого предмета с травмирующей поверхностью, не оставившей следа для его идентификации, и вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются здоровье населения, общественная нравственность.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается как в причинении видимых телесных повреждений в результате нанесения побоев, так и в совершении иных насильственных действий, которые повлекли причинение физической боли. В таких случаях обязательным является установление факта причинения потерпевшему физической боли.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами и в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Брянцева А.В. в нанесении побоев <ФИО2>

Судом достоверно установлено, что физическая боль <ФИО2> была причинена умышленными действиями Брянцева А.В. При этом каких-либо существенных противоречий в собранных по делу доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется.

Заслушав Брянцева А.В. и <ФИО2>, проверив и оценив исследованные доказательства, судья пришёл к убеждению о доказанности вины Брянцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Оснований для освобождения от ответственности Брянцева А.В. в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья  

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО10> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей, подлежащий взысканию в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН 7202100787 КПП 720301001 УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области), Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г. Тюмень БИК 017102101 ОКТМО 71701000 Счет получателя: 03100643000000016700, к/с 40102810945370000060, КБК 02611601203019000140, УИН 0348809210460050559020212. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка № 3 Тюменского судебного района по адресу: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 508, 501; адрес эл. почты: e-mail: rtyum3@72ms.ru; факс 8(3452) 30-58-76. В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тюменский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) Е.В. Дягилева Постановление вступило в законную силу 14.12.2021 г. Подлинник постановления подшит в материалах административного дела № 5-559-2021/3м, которое хранится на судебном участке № 3 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна: Мировой судья Е.В.Дягилева