Решение по делу № 1-20/2019 от 07.05.2019

Дело № 1/6-20/2019 УИД: 31 MS0040-01-2019-002603-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Белгород 07 мая 2019 года Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Симоненко Е.В., при секретаре Тарасовой М.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белгорода Зюмченко А.Н., защитника - адвоката Пашетных М.И., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 07.05.2019 года,

подсудимого Букша Т.В.,

представителя потерпевшего ООО «СМП-654» Исаенкова М.Г..

 рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное  дело по обвинению

Букша Тимура Викторовича, родившегося <ДАТА3> в пос. <АДРЕС>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, разведенного, имеющего высшее образование и детей 2008 и 2014 г.рождения на иждивении,  работающего директором ООО «Универсам»,  не военнообязанного, не судимого,

            в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Букша Т.В. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в г. Белгороде при таких обстоятельствах.

08 февраля 2019 г. около 12 часов 00 минут у Букша Т.В., находившегося по месту работы адресу: <АДРЕС>, возник умысел, направленный на хищение чужого имущества путем растраты вверенного ему для производства работ молотка отбойного «Макита» модель <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР>, принадлежащего ООО «СМП-654», в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО1> взял указанный отбойный молоток и проследовал с ним в ломбард ООО «Аврора 36», расположенный по адресу : г. <АДРЕС>, где в период времени с 12.30 часов до 13.00 часов 08.02.2019 г. умышленно из корыстных побуждений, похитил путем растраты вверенный ему молоток отбойный «Макита» модель <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 28 021 рубль, принадлежащий ООО «СМП-654», продав его в ломбард за 5 000 рублей, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «СМП-654» материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При наличии оснований,  предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ судом, поставлен на обсуждение сторон вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Букша Т.В. просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он имеет возможность оплатить в установленный судом срок. Его доход составляет не менее 25 000 рублей в месяц. Согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Защитник подсудимого - адвокат Пашетных М.И. высказала мнение о наличии достаточных оснований для прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Зюмченко А.Н. согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные статьей 76.2 УК РФ, соблюдены в полной мере.Представитель потерпевшего согласен с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, возвратив похищенное имущество законному владельцу. Претензий к подсудимому не имеет, о чем указал также в представленном в суд заявлении.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

По смыслу статьи 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Букша Т.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил ходатайство в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном заключении. Букша Т.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ущерб в результате преступления потерпевшему возмещен в полном объеме. Поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, свидетельствует о заглаживании причиненного преступлением вреда. Гражданский иск по делу не заявлен. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также учитывает наличие у подсудимого дохода и двоих несовершеннолетних детей на иждивении. Букша Т.В. работает официально, ежемесячный его доход составляет сумма порядка 25 000 рублей и имеет возможность оплатить судебный штраф, в размере определенном судом. Прекращение уголовного дела с судебным штрафом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, того, факта, что ущерб в результате преступления возмещен юридическому лицу в полном объеме, претензий со стороны потерпевшего не имеется, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа суд устанавливает в течение 10 дней. Прекращение уголовного дела в отношении Букша Т.В. не влечет возникновенияу него права на реабилитацию.

На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: молоток отбойный «Макита» модель <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР>,  по вступлению постановления в законную силу - оставить у законного владельца.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма в размере 900 рублей подлежит  выплате адвокату Пашетных М.И.. за оказание юридическойпомощи подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ из средств федерального бюджета и отнесению к процессуальным издержкам.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 - 446.5 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Букша Тимура Викторовича, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение 10 дней со дня прекращения уголовного дела.

Разъяснить Букша Тимуру Викторовичу, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (либо представить сведения об уплате судебного штрафа в  канцелярию суда, если штраф уплачен до истечения, установленного для его уплаты  срока).

 В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения оставить подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: молоток отбойный «Макита» модель <НОМЕР>, серийный номер <НОМЕР>,  по вступлению постановления в законную силу - оставить у законного владельца.

Судебные издержки по оплате услуг  адвоката Пашетных М.И. в размере 900 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.Симоненко Копия верна:Мировой судья                                                                           <ФИО2>