Решение по делу № 5-290/2021 от 17.09.2021

УИД №36MS0074-01-2021-001979-67

Дело №5-290/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Лиски 17 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка №2 в Лискинском судебном районе Воронежской области Каребин А.С., при секретаре Фроловой Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филатова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении в отношении Филатова Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина РФ, работающего в ООО «ТДС» водителем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филатов В.В. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

16.08.2021 года в 04 часа 05 минут по адресу: Воронежская область, Лискинский район, р.п. Давыдовка, ул.Филипченко, д.60 Филатов В.В., управлял автомобилем Лада 111730 с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании, после разъяснения прав, положений ст. 51 Конституции РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филатов В.В. пояснил, что 16.08.2021 года в вечернее время он вместе с супругой и несовершеннолетним ребенком приехали в гости к бабушке супруги <ФИО1>, где они находились всю ночь. Кроме того Филатов В.В. пояснил, что после приезда они сидели за столом, кушали, он выпил алкогольную продукцию. Далее, он вместе с супругой пошли спать. При этом между Филатовым и его супругой возник скандал, они поругались, в результате чего Филатов ушел спать в вышеуказанное транспортное средство, которое находилось на улице. Около 4 часов утра его разбудил стук в окно указанного автомобиля сотрудника ДПС, который в ходе беседы спросил у Филатова выпивал ли он спиртное, на что последний ответил, что выпивал. Далее сотрудник ДПС попросил его проследовать в служебный автомобиль, где проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Факт того, что он употреблял спиртные напитки Филатов не отрицал, но факт управления транспортным средством в состоянии опьянения оспаривал и указывал, что никуда не двигался и спал в автомобиле. Вину в совершении административного правонарушения не признал.

В судебном заседании 30.08.2021 года Филатов В.В. заявил ходатайство о вызове и допросе свидетеля <ФИО1> явку которой он обеспечит.

Определением мирового судьи от 30.08.2021 года данное ходатайство было удовлетворено. Также мировым судьей по собственной инициативе вызывались в суд для допроса в качестве свидетелей инспекторы ДПС <ФИО2> и <ФИО3>, которые согласно телефонограмме от 17.09.2021 года в судебное заседание явиться не смогут по причине произошедшего 16.09.2021 года в утреннее время в г.Лиски Воронежской области происшествия и нахождении их связи с этим на дежурстве.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО1> показала, что с Филатовым В.В. она знакома, поскольку последний является супругом ее внучки - <ФИО4> Также <ФИО1> показала, что 16.08.2021 года в вечернее время к ней в гости приехали Филатов вместе с его супругой и несовершеннолетним ребенком, где они сидели за столом, кушали, Филатов при этом выпивал алкоголь. После ужина и так как было уже позднее время все пошли спать. Проходя в комнату, она увидела Филатова, который был эмоционально возбужден и направлялся на улицу. Пытаясь выяснить у своей внучки подробности произошедшего, из-за чего Филатов ушел на улицу, ответа не получила. Самого конфликта она не видела. Как выяснилось, Филатов ушел на улицу спать в свой автомобиль, который стоял на улице возле ее дома. После того как Филатов ушел на улицу она все время переживала и всю ночь практически не спала, но периодически ложилась спать. Если бы Филатов куда-то бы уехал, она сразу же это услышала и увидела, поскольку окна у нее открыты и автомобиль отчетливо видно. Под утро 16.08.2021 года она попросила свою внучку, чтобы та привела Филатова домой и Филатова М.О., выйдя за супругом, практически сразу же вернулась в дом и сообщила, что у автомобиля Филатова стоят сотрудники ДПС. Что делали сотрудники ДПС, <ФИО1> не знала.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Филатова В.В., опросив свидетеля, исследовав все имеющиеся материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относится наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Несмотря на то, что Филатов В.В. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается составленными надлежащими должностными лицами в соответствии с требованиями закона и достаточными для установления виновности Филатова В.В. материалами дела.

Факт управления Филатовым В.В. транспортным средством Лада 111730 с г/н <НОМЕР> по адресу: Воронежская область, Лискинский район, р.п. Давыдовка, ул.Филипченко, д.60 подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.08.2021 года, который был составлен в присутствии понятых, имеющимся в материалах дела рапортом инспектора ДПС от 16.08.2021 года, согласно которому по вышеуказанному адресу был остановлен автомобиль Лада 111730 с г/н <НОМЕР> под управлением Филатова В.В. у которого в ходе беседы и проверки документов были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, которые мировой судья признает достоверными и правильными, поскольку они согласуются между собой. В связи с чем факт управления Филатовым В.В. вышеуказанным автомобилем 16.08.2021 года в 04 часа 05 минут по адресу: Воронежская область, Лискинский район, р.п. Давыдовка, ул.Филипченко, д.60 мировым судьей считается доказанным.

Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля <ФИО1> о том, что Филатов никуда не уезжал и спал в автомобиле возле ее дома, поскольку <ФИО1>, как установлено в судебном заседании, является бабушкой супруги Филатова В.В., которая в настоящее время беременна, согласно показаниям периодически ложилась спать, то есть утверждения о том, что она услышала бы если автомобиль отъезжал от дома и Филатов никуда не уезжал и спал в автомобиле, направлены на не привлечение его к административной ответственности.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1, ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.08.2021 года и приложенного к нему бумажного носителя с результатом освидетельствования от 16.08.2021 года у Филатова В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,280 мг/л. (<НОМЕР>).

Освидетельствование Филатова В.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С вышеуказанным результатом Филатов В.В. согласился в присутствии двух понятых. В данных документах содержатся данные и подписи двух понятых, оснований сомневаться в их фактическом участии при производстве данной процедуры не имеется (<НОМЕР>).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что основанием освидетельствования Филатова В.В. на состояние алкогольного опьянения послужило наличие признака в виде "запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке", что в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования является признаком, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Наличие у Филатова В.В. признаков опьянения подтверждается соответствующими процессуальными документами.

Кроме того, виновность Филатова В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается составленными в соответствии с требованиями закона и достаточными для установления виновности материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 36 ТТ №160283 от 16.08.2021 года, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в указанном протоколе о том, что он с нарушением согласен, замечаний на протокол от Филатова В.В. не поступили (<НОМЕР>);

протоколом об отстранении Филатова В.В. от управления транспортным средством от 16.08.2021 года, в связи с наличием у него признаков опьянения, управлявшего 16.08.2021 года в 04 часа 05 минут по вышеуказанному адресу автомобилем Лада 111730 Калина с г/н <НОМЕР> (<НОМЕР>);

объяснениями понятых <ФИО6> и <ФИО7> от 16.08.2021 года, согласно которым Филатов В.В. в их присутствии был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего Филатову В.В. сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и результат которого составил 0,280 мг/л. С указанными показаниями прибора Филатов В.В. согласился в их присутствии (<НОМЕР>);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от 16.08.2021 года, согласно которому 16.08.2021 года по адресу: Воронежская область, Лискинский район, р.п. Давыдовка, ул.Филипченко, д.60 был остановлен автомобиль Лада 111730 Калина с г/н <НОМЕР> под управлением Филатова В.В., у которого были выявлены признаки опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем и в присутствии двух понятых Филатов В.В. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. После чего Филатову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,280 мг/л. С данным результатом Филатов В.В. согласился (<НОМЕР>).

Согласно сообщению из ОГИБДД ОМВД России по Лискинскому району видеозапись с авторегистратора патрульного автомобиля за 16.08.2021 года отсутствует и представить ее не представляется возможным по техническим причинам.

Данные доказательства мировой судья признает составленными уполномоченными должностными лицами, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, мировой судья считает виновность Филатова В.В. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность виновного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, его материальное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Филатова В.В. мировой судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Филатова В.В., мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь  ст.ст.12.8 ч.1,  29.1-29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Филатова Виктора Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области л/с 04311294650) отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г.Воронеж ИНН 3666026374, КПП 366601001, БИК 012007084, р/счет 03100643000000013100, КБК 18811601123010000140, кор/сч 40102810945370000023, ОКТМО 20621101 УИН: <НОМЕР>.

В  соответствии  с  ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть  уплачен  в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права лицо, его лишенное, должно сдать водительское удостоверение  в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД  России по Лискинскому району Воронежской области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок со дня вручения или получения его копии в Лискинский районный суд Воронежской области через мирового судью. 

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо предоставить в судебный участок № 2 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

Мировой судья                                                                              А.С. Каребин