Решение от 06.11.2020 по делу № 2-2924/2020 от 06.11.2020

                                                                                         УИД 66MS0016-01-2020-004034-90

Дело № 2-2924/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06 ноября 2020 года

Мировой  судья судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района Наделяева Т.В. при секретаре Борноволоковой Е.Д., с участием истца Салямовой Ф.Ф., ее представителя Саломатовой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салямовой Фрузы Фаумановны к Акуловой Елене Викторовне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, возложении обязанности по предоставлению доступа к системе водоотведения,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации   иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления усматривается, что ответчик проживает по  адресу: <АДРЕС>, в связи с чем исковое заявление было принято мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района к своему производству.

Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что усматривается из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, что последним известным местом жительства ответчика является адрес: <АДРЕС>. По адресу, указанному в исковом заявлении (<АДРЕС>, ответчик не зарегистрирован (согласно представленной по запросу суда поквартирной карточки ответчик снят с учета по данному адресу с 24 мая 2013 года), почтовые отправления суда возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если  при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенное свидетельствует о том, что дело не отнесено к подсудности мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга.

Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности. Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░ 15 ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░