Решение по делу № 5-955/2021 от 29.07.2021

Дело № 5-955/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка Волобуева А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Попова Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 49, работающего ведущим документоведом ОБУ УМФЦ по <АДРЕС> области, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, инвалидом не являющегося, подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 21 час. 05 мин. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Попов С.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Попов С.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве заместитель командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> М.Н. просила рассмотреть административное дело в отношении Попова С.Н. без участия представителя ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Выслушав Попова С.Н. и исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Попова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной, исходя из следующего.

Согласно п.п.1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В п. 2.7 ПДД РФ указано, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Порядок проведения освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, в силу которых освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Такими основаниями могут являться: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час 05 мин. в районе дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Попов С.Н. управлял автомобилем ВАЗ 211440 гос. рег. знак К275ОВ48.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об отстранении Попова С.Н. от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА6>

Вышеупомянутые протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

Копии протоколов об отстранении от управления транспортным средством, и о направлении на медицинское освидетельствование Попов С.Н. получил, о составлении протокола об административном правонарушении Попов С.Н. был надлежащим образом извещен, однако на его составление не явился. Оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов у суда не имеется.

О том, что признаки опьянения у Попова С.Н. имелись, свидетельствуют данные, отраженные сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>г., а именно: поведение, не соответствующее обстановке.

С учетом имеющихся оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, Попову С.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования прибором Alkotest ARAL 1759 состояние алкогольного опьянения у Попова С.Н. не было установлено, с результатами данного освидетельствования последний согласился, однако в связи с наличием такого признака, как поведение, не соответствующее обстановке, являющегося достаточным основанием полагать, что Попов С.Н. находился в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5> г. (состояние опьянения установлено 02.06.) у Попова С.Н. было установлено состояние опьянения (содержание этилового спирта при выдохе <ДАТА5>г. в 22 час. 00 мин. - 0 мг/л, согласно справке ХТИ ГУЗ ЛОНД <НОМЕР> при химико-токсикологических исследованиях у Попова С.Н. обнаружен амфетамин, тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола).

Данный акт составлен на основании комплексного анализа всех имеющихся в совокупности признаков опьянения врачом лечебного учреждения, уполномоченного проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, им подписан и удостоверен печатью, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава РФ от <ДАТА9> N 933н.

Амфетамин и тетрагидроканнабинол включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, разделы Психотропные вещества и Наркотические средства соответственно).

Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Попова С.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает наличие у Попова С.Н. непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Поповым С.Н. вины и раскаяние в содеянном.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении Попова С.Н. не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учётом изложенного суд считает необходимым назначить Попову С.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая данное наказание наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Попова Сергея Николаевичавиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Попову С.Н., что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Попову С.Н., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района г.Липецка.

Получателем штрафа считать: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области л/с 04461060350), р/с 03100643000000014600 в Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 42701000, УИН 18810448210100009559.

Копию постановления направить Попову С.Н. и для сведения в адрес ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.