Решение от 06.02.2017 по делу № 7-8/2017 (7-1346/2016;) от 29.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Темрюк     06 февраля 2017 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Коблев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> материал в отношении Чапанян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чапанян А.С.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут на автодороге Стрелка-Старотитаровская-Прогресс 11км+555м, <адрес> водитель Чапанян А.С., управляя автомобилем, Ниссан Тиана г/н №, не предоставил преимущество пешеходу на пешеходном переходе, допустил наезд на Ч. В результате дорожно -транспортного происшествия пешеход получила телесные повреждения, по поводу которых была доставлена в ЦРБ <адрес>.

В судебном заседании Чапанян А.С. свою вину не признал, пояснил, что перед пешеходным переходом он остановился, чтобы пропустить пешеходов. Пропустив двух мужчин, он начал движение и в этот момент потерпевшая Ч стала резко переходить дорогу, в результате чего произошел удар об правую часть бампера автомобиля. После чего он вышел из автомобиля, помог потерпевшей подняться и отвез ее на своем автомобиле в больницу.

Представитель Чапанян А.С., действующая по доверенности Ч, в судебном заседании просила суд учесть, что Чапанян А.С. сразу оказал помощь потерпевшей, <адрес>

Инспектор ДПС ОМВД России по Темрюкскому району в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с невозможностью явки.

Потерпевшая Ч, будучи уведомленной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, свидетелей, исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина Чапанян А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения Чапанян А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Чапанян А.С., Ч, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> водитель Чапанян А.С., управляя автомобилем, Ниссан Тиана г/н №, допустил наезд на пешехода Ч, переходившую проезжую часть дороги по пешеходному переходу; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ч имеются повреждения <адрес> и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того, вина Чапанян А.С. подтверждается показаниями свидетелей.

Так, свидетель Ч суду показал, что работает водителем в фирме «Такси – Сити», Чапанян А.С. знает 3-4 месяца, то есть до ДТП. В середине декабря 2016 года (точную дату не помнит) в 12 час. 00 мин.- 12час. 30 мин. припарковал автомобиль Лада Гранта г/н № по <адрес> в непосредственной близости от пешеходного перехода. Потерпевшая выходила из магазина, подошла к пешеходному переходу и остановилась, за нею была еще одна женщина. Навстречу по пешеходному переходу шли двое мужчин. Чапанян А.С. подъехал к пешеходному переходу и пропустил двух мужчин, при этом Чапанян А.С. ехал медленно. Двое пешеходов прошли, в это время потерпевшая стояла, Чапанян А.С. трогается и в это время потерпевшая делает два шага на пешеходный переход, Чапанян А.С. резко применяет экстренное торможение, и он правой частью бампера ударил потерпевшую в ногу, от чего последняя упала. Удар был в конце пешеходного перехода, потерпевшая упала за пешеходный переход. Двое мужчин помогли поднять ее, и Чапанян А.С. повез потерпевшую в больницу. Через полтора часа приехал сотрудник ДПС, который оформил дорожно – транспортное происшествие.

Свидетель Ч суду показала, что знает Чапанян А.С. как жителя <адрес>. В день ДТП, в декабре 2016 года (точную дату не помнит), находилась со <адрес>, рядом с центральным входом на рынок. Сам момент ДТП не видела. Видела только как Чапанян А.С. наехал на пешеходный переход, после он вышел из машины, а двое мужчин поднимали женщину и помогали посадить на переднее сидение автомобиля, и он уехал.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Чапанян А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая повышенную общественную опасность данного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, а также отсутствие сведений о том, что Чапанян А.С. каким-либо образом загладил вред или предпринимал меры к возмещению материального и морального вреда, причиненного Ч, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым применить к Чапанян А.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░