Решение по делу № 5-1375/2017 от 25.10.2017

Дело № 5-1375/<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар      25 октября 2017 года

Мировой судья Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в г.Сыктывкаре по адресу ул.Кирова, 45, дело об административном правонарушении по ст.4 ч.2 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» №95-РЗ от 30.12.2003, в отношении:  Сердитова С.С.1,  <ДАТА3>,   

установил:

Сердитов С.С.1 нарушил тишину и покой граждан в ночное время, при следующих обстоятельствах.

15.08.2017 года  около 00 час. 44 мин. Сердитов С.С.1  находясь  по адресу <АДРЕС>,  нарушил тишину и покой граждан в ночное время, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Сердитов С.С.1 при рассмотрении дела отсутствовал, извещался надлежаще, причины не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 Вина Сердитова С.С.1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом по линии 02 КУСП №37747, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>

Санкция ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» предусматривает предупреждение или наложение  административного штрафа на  граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сердитова С.С.1 события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие либо смягчающие административную ответственность, при рассмотрении дела не установлены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, и считает  возможным назначить  Сердитову С.С.1 наказание по ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сердитова С.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и назначить ему наказание  в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано  в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение10 суток  с момента вручения через мирового судью Пушкинского судебного участка.

Мировой судья                                                                                               С.А. Кристелева