Решение по делу № 1-14/2018 от 10.05.2018

Дело № 1-14/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года с.Шипуново

            Мировой судья судебного участка №2 Шипуновского района Алтайского края М.Я.Гордиенко

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шипуновского района Алтайского края: Маликовой Л.В.,

подсудимого: Таран Виталия Евгеньевича,

защитника: Беляевой Натальи Николаевны, адвоката адвокатского кабинета,         

                    удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре: Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Таран Виталия Евгеньевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>);      

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

             Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

             В период времени с ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут <ДАТА5> ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА6>, у Таран В.Е., находившегося в подвале ПОСТАНОВЛЕНИЕ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение водонагревателя, находившегося в подвале ПОСТАНОВЛЕНИЕ», распложенного по вышеуказанному адресу, для обращения похищенного в свою пользу.

               В период времени с ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ минут <ДАТА5> ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА6> Таран В.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел в подвал ПОСТАНОВЛЕНИЕ», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где тайно, из корыстных побуждений, с помощью принесенной с собой угло-шлифовальной машины, демонтировал (спилил) водонагреватель, состоящий из ПОСТАНОВЛЕНИЕ метров ПОСТАНОВЛЕНИЕ см латунной трубы, диметром ПОСТАНОВЛЕНИЕ мм, общим весом ПОСТАНОВЛЕНИЕ кг, по цене ПОСТАНОВЛЕНИЕ рублей за ПОСТАНОВЛЕНИЕ кг лома латуни, на сумму ПОСТАНОВЛЕНИЕ рублей ПОСТАНОВЛЕНИЕ копеек, а также металлический  круг, который для ПОСТАНОВЛЕНИЕ» материальной ценности не представляет. После этого, похищенное Таран В.Е. распилил на части для дальнейшей продажи. Своими преступными действиями Таран В.Е. причинил ПОСТАНОВЛЕНИЕ» материальный ущерб на сумму ПОСТАНОВЛЕНИЕ рублей ПОСТАНОВЛЕНИЕ копеек. С похищенным Таран В.Е. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым  ПОСТАНОВЛЕНИЕ» материальный ущерб на сумму ПОСТАНОВЛЕНИЕ рублей ПОСТАНОВЛЕНИЕ копеек.  

           В судебном заседании подсудимый Таран В.Е., в присутствии защитника Беляевой Н.Н., вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

           Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, представитель потерпевшего в период предварительного следствия (л.д.<НОМЕР>), государственный обвинитель не возражали против этого, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, суд находит возможным постановить приговор в особом порядке уголовного судопроизводства.

            Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Таран В.Е. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Давая юридическую оценку деянию, суд квалифицирует содеянное Таран В.Е. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  

            Суд принимает во внимание, что Таран В.Е. признал вину в полном объеме и раскаялся в совершенном преступлении в период предварительного следствия и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;  от преступления не наступило тяжких последствий. Данные обстоятельства суд признает и учитывает как смягчающие наказание. Иных обстоятельств, смягчающих его наказание, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств, является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

              Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

            Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;

- наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств;

- характеризующие данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учетах у врача-психиатра и психиатра-нарколога КГБУЗ «Шипуновская ЦРБ» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

- а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

             Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

            Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного возможны в данном случае при назначении Таран В.Е. наказания в виде обязательных работ.

            Окончательное наказание  назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шипуновского районного суда от <ДАТА8>.

               Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края:

 - мужской полувер, шапку, следует вернуть по принадлежности;

- бутылку из-под пива - уничтожить;

- металлический круг, диаметром ПОСТАНОВЛЕНИЕ см, толщиной ПОСТАНОВЛЕНИЕ см и латунную трубку, диаметром ПОСТАНОВЛЕНИЕ мм, длиной ПОСТАНОВЛЕНИЕ см, следует вернуть потерпевшему;

- следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле (л.д.<НОМЕР>), подлежат хранению при деле.

               На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Таран В.Е. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,  мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Таран Виталия Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить емунаказание в виде ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

            В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от <ДАТА8>, окончательно Таран Виталию Евгеньевичу назначить ПОСТАНОВЛЕНИЕ часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

            Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Таран В.Е. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

            Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Шипуновскому району Алтайского края:

 - мужской полувер, шапку  - вернуть по принадлежности;

- бутылку из-под пива - уничтожить;

- металлический круг, диаметром ПОСТАНОВЛЕНИЕ см, толщиной ПОСТАНОВЛЕНИЕ см и латунную трубку, диаметром ПОСТАНОВЛЕНИЕ мм, длиной ПОСТАНОВЛЕНИЕ см, - вернуть потерпевшему;

- следы пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле (л.д.<НОМЕР>), подлежат хранению при деле.

              Таран В.Е. освободить от возмещения судебных издержек.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шипуновский районный суд Алтайского края через судебный участок №2 Шипуновского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.  

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

              Мировой судья:    М.Я.Гордиенко  

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 мая 2018 года.