Решение по делу № 5-332/2022 от 08.04.2022

Дело № 5-332/2022

УИД 29MS0016-01-2022-002560-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 апреля 2022 года город Котлас<АДРЕС>

Мировой судья Е.А. Тарамаева, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7  ч. 2 КоАП РФ, в отношении Ермолаевского <ФИО1>, <ДАТА2>,

у с т а н о в и л:

Ермолаевский <ФИО> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Ермолаевский <ФИО> <ДАТА3> в 20 час. 51 мин. у дома 38 по ул. <АДРЕС> в        г. <АДРЕС> области управлял транспортным средством марки «ВАЗ 21074» с государственным регистрационным знаком Н523УР/29, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Ермолаевский <ФИО> в судебном заседании вину в совершении правонарушения оспаривал и пояснил, что транспортным средством управлял его брат Ермолаевский <ФИО> Последний на месте оформления административного материала сообщал сотрудникам ГИБДД об этом, но данная информация была проигнорирована. Сотрудники ГИБДД не могли видеть, кто находился на водительском месте, так как на боковых окнах автомобиля нанесена цветная непрозначная пленка. Почему сотрудники ГИБДД его       (Ермолаевского <ФИО>) оговаривают, не знает, ранее данные сотрудники ему известны не были, неприязненные отношения отсутствуют. При оформлении административного материала ему (Ермолаевскому <ФИО>) разъясняли процессуальные права и обязанности, каких-либо ходатайств, в том числе о допросе в качестве свидетеля брата      Ермолаевского <ФИО>, он не заявлял.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

В силу требования ст. 31.2 КоАП РФ лицо обязано надлежащим образом исполнить постановление по делу об административном правонарушении о лишении права управления транспортными средствами и не допускать управления транспортными средствами.

По смыслу  ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ водитель, в отношении которого вынесено постановление о лишении права управления транспортным средством, считается лишенным такого права со дня вступления данного постановления в законную силу.

Вступившим в законную силу приговором Вологодского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> Ермолаевский <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортных средствами сроком на 3 года.

Из этого следует, что на момент совершения правонарушения <ДАТА3> Ермолаевский <ФИО> был лишен права управления транспортными средствами. Допустив управление автомобилем, будучи лишенным права на их управление, последний совершил административное правонарушение с прямым умыслом.

Также вина последнего в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 29 МА 323598 от <ДАТА3>; распорам сотрудника ОР ППСП ОМВД России «<АДРЕС> Нюхина А.А. от <ДАТА3> о том, что транспортным средством управлял именно  Ермолаевский <ФИО> пересевший на заднее пассажирское сиденье автомобиля в момент, когда сотрудники подошли к транспортному средству для проверки документов;  протоколом об административном правонарушении 29ОВ 533361 от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Ермолаевского <ФИО> содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Возражений на протокол Ермолаевский <ФИО> не представил.

Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому он признает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Непризнание Ермолаевским <ФИО> вины в совершении административного правонарушения мировой судья расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать административной ответственности и к его показаниям относится критически. Оснований не доверять информации из рапорта сотрудника ГИБДД у мирового судьи не имеется. При составлении административного материала Ермолаевскому <ФИО> разъяснялись процессуальные права и обязанности, однако каких-либо ходатайств, в том числе о допросе в качестве свидетеля брата Ермолаевского <ФИО> он не заявлял. Таким образом, доводы Ермолаевского <ФИО> о том, что он не управлял транспортным средством, являются голословными и не подтвержденными.

Действия Ермолаевского <ФИО> мировой судья квалифицирует по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного лица, мировым судьей не установлено.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ермолаевского <ФИО> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее последний привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного виновным лицом административного правонарушения, противоправную направленность его действий, личность Ермолаевского <ФИО> и его имущественное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения мировой судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Ермолаевский <ФИО> должных выводов для себя не делает, не желает встать на путь исправления, вновь совершил правонарушение в области дорожного движения. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. ч. 3 КоАП РФ, в отношении виновного лица не имеется, мировому судье не представлено.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Ермолаевский <ФИО> подвергнут в соответствии со ст. 27.3 КоАП РФ с 21 час. 30 мин. <ДАТА3>  до 14 час. 55 мин. <ДАТА6> административному задержанию, срок которого включается в срок отбывания административного ареста.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Транспортное средство, которым управлял Ермолаевский <ФИО> в момент совершения административного правонарушения, не задерживалось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Ермолаевского <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике ОМВД России «<АДРЕС> для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 21 часов 30 минут <ДАТА7>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО4>