Решение по делу № 5-89/2020 от 04.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2020 года г. Самара Мировой судья судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Решетникова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-89/20, предусмотренномч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ефимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, неработающего, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00час. 59мин. Ефимов <ФИО>., управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и будучи доставленным в ГБУЗ «СОНД» <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному факту <ДАТА3> ИДПС ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении Ефимова <ФИО> был составлен протокол 63 СМ 021023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Ефимов <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал. С протоколом согласен.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу абз. 8 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>

«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 00час. 59мин. Ефимов <ФИО>., управляя транспортным средством Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт невыполнения водителем <ФИО4>. законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СМ 021023 от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 КА 006175 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 ОО <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом задержания транспортного средства 63 СН 198536 от <ДАТА3>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом задержания транспортного средства 63 ТС 018751 от <ДАТА3>; рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА3> об обстоятельствах выявления признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; карточкой операций с водительским удостоверением, в соответствии с которой Ефимов <ФИО>. имеет водительское удостоверение; видеозаписью правонарушения и другими материалами дела.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, <ФИО4>. они не опровергнуты.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, <ФИО4>. суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд действия Ефимова <ФИО> квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание <ФИО4>. вины, раскаянья в совершенном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.7,29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ефимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф подлежит оплате в течении 60-ти дней, с момента вступления постановления в законную силу, на следующие банковские реквизиты: УФК по Самарской области, ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810822020012001, Банк отделение Самара, КБК 188 11 601 123010000140, БИК 043601001, ОКТМО 36701335, УИН 188 104 632 009 8000 3929. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок №39 Промышленного судебного района (г. Самара, ул. Теннисная, д.14А, каб.10). В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение подлежит сдачи в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в вид лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанного документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мировогосудью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                                             <ФИО6>

Копия верна

Мировой судья                                                                                                   <ФИО6>

5-89/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Ефимов Д. С.
Суд
Судебный участок № 39 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Решетникова Тамара Александровна
Статьи

ст. 12.26 ч. 1

Дело на странице суда
39.sam.msudrf.ru
30.04.2020Подготовка к рассмотрению
18.02.2020Рассмотрение дела
04.03.2020Рассмотрение дела
04.03.2020Административное наказание
05.06.2020Обращение к исполнению
04.03.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее