Решение по делу № 5-770/2021 от 01.12.2021

Дело №5-770/2021-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 50 судебного района г. Находки Приморского края Н.Н. Яловега, рассмотрев «01» декабря 2021 года в помещении судебного участка, по адресу: 692919, г. Находка ул. Малиновского,1М, материал об  административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Эльсанукаева Ризвана Вахаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                      

УСТАНОВИЛ:

30.08.2021 года около 23 часов 30 минут Эльсанукаев Р.В.находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края умышленно причинил побои <ФИО1> нанес несколько ударов рукой в область головы, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль, действия Эльсанукаева Р.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Эльсанукаева Р.В. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки. Ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны. На лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Эльсанукаеву Р.В. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту. Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причину неявки неуважительной.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении потерпевшей <ФИО1> о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом потерпевшей <ФИО1> предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать своё право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.2 ч.3 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд, исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Эльсанукаева Р.В. правильной, в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является здоровье человека.

Объективная сторона заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.2021 года около 23 часов 30 минут Эльсанукаев Р.В. находясь по адресу: ул. <АДРЕС> в г. Находка Приморского края умышленно причинил побои <ФИО1> нанес несколько ударов рукой в область головы, в результате чего <ФИО1> испытала физическую боль.

Вина Эльсанукаева Р.В. установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ПК-25 № 160750421 от 06.10.2021 года об административном правонарушении;

- рапортом должностного лица от 06.10.2021 года;

- заявлением <ФИО1> зарегистрированным 30.08.2021 года в ОМВД России по г. Находка в установленном законом порядке;

- рапортом дежурного ОМВД России по г. Находка от 30.08.2021 года.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности Эльсанукаева Р.В. в совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшей <ФИО1>

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было. У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, все доказательства суд в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ признает допустимыми. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельства обращения потерпевшей с заявлением в отдел полиции о привлечении Эльсанукаева Р.В. к ответственности за причиненные ей телесных повреждений, незамедлительно после совершения в отношении неё противоправного деяния, о чем свидетельствует заявление <ФИО1>, которое указывает на отсутствие оснований ставить под сомнение объективность и достоверность показаний потерпевшей <ФИО1>, которая пояснила, что именно Эльсанукаев Р.В. нанес ей телесные повреждения. Доказательств, опровергающих показания потерпевшей не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, судья признает, что вина Эльсанукаева Р.В. в умышленном нанесении <ФИО1> телесных повреждений, от которых она испытала физическую боль, т.е. противоправность поведения Эльсанукаева Р.В. нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия Эльсанукаева Р.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих Эльсанукаева Р.В. от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его имущественное положение, считаю возможным назначить Эльсанукаеву Р.В. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений в дальнейшем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Эльсанукаева Ризвана Вахаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить по  следующим реквизитам: Получатель: ИНН 2540188015, КПП 254001001, УФК по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края л/счет 04202200080; г. Владивосток, ул. Светланская д.22); Единый казначейский счет № 40102810545370000012; казначейский счет 0310064300000001200; Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России, г. Владивосток, БИК ТОФК 010507002; ОКТМО 05714000, УИН 0000305800011220212705097, КБК 785 1 16 01063 01 9000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Судебный участок № 50 судебного района города Находки Приморского края по адресу: г. Находка, Приморский край, ул. Малиновского,1М, в служебный кабинет № 204,206.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 50 судебного района города Находки Приморского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Н.Н. Яловега

Дата выдачи __________ 

Срок предъявления  2 года ____________

Вступило в законную силу ____________