Решение по делу № 2-41/2017 от 02.03.2017

Дело № 2-41/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года Республика Коми с.Усть-Цильма ул.Советская д.139 Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., при секретаре Ясинской С.Н. с участием старшего помощника прокурора Усть-Цилемского района Республики КомиЕрмолиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании стоимости лечения, вреда причиненного здоровью в результате совершенного преступления с Филиппова С.М.1,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Цилемского района Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился с иском о взыскании с Филиппова С.М. стоимости медицинских услуг, затраченных ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» на лечение потерпевшей <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обосновании исковых требований указав, что 10.07.2016 Филиппов С.М. совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО2> Оказание медицинской помощи потерпевшей и стационарное лечение в период с 10.07.2016 по 18.07.2016 проводилось в ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», стоимость медицинских услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в период с 18.07.2016 по 05.08.2016 в ГБУЗ РК «Коми республиканская больница» стоимость медицинских услуг составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые были затрачены из средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

В судебном заседании представитель прокуратуры настаивает на удовлетворении исковых требований. Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам.

Истец, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования - АО «Страховая компания Согаз-Мед», извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме. От третьего лица ходатайств не поступало.

Ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. На судебное заседание не явился, ходатайств от него не поступало.

Выслушав мнение представителя прокуратуры, суд находит возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, поскольку неявка лиц участвующих в деле при надлежащем извещении и при отсутствии ходатайств об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие согласно ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, суд пришел к следующему.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с Конституцией РФ и действующим Законом РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" каждому гражданину гарантируются равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования (далее ОМС) в объеме и на условиях, соответствующих программам ОМС.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 31 Закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" (в ред. Федерального закона от 28.12.2016 N 493-ФЗ) расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров, счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч.2, ч.8 ст. 26 Закона РФ от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в РФ" определено, что расходы бюджетов территориальных фондов ОМС осуществляются в целях финансового обеспечения выполнения территориальных программ ОМС. Финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, не входят в состав бюджетов, других, фондов и изъятию не подлежат.

В соответствии с пп. 2 п.8 раздел 3 "Положения о государственном бюджетном учреждении Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страховании Республики Коми";, утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 № 276 ГУ ТФОМС Республики Коми аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования в Республике Коми, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленномФедеральным фондом.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению лицом, его причинившим.

11.10.2016 на основании постановления старшего следователя СГ ОМВД России по Усть-Цилемскому району в отношении Филиппова С.М. возбуждено уголовное дело по событию от 10.07.2016 когда Филиппов С.М. на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил <ФИО2> телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Согласно приговора Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 20.12.2016 по делу 1-54/2016 Филиппов С.М. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 10.01.2017.

Потерпевшей по данному уголовному делу была признана - <ФИО2>, которая в результате совершенного Филипповым С.М. преступления получила телесное повреждение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Из средств ГБУ РК «ТФОМС РК», на основании "Генерального тарифного соглашения в системе ОМС граждан Российской Федерации на территории Республики Коми на 2016 год" на лечение <ФИО2> затрачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается справкой - реестром к счету по оплате за оказанные за период с 10.07.2016 по 18.07.2016, с 18.07.2016 по 05.08.2016 медицинских услуг и справкой ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ».

Потерпевшая <ФИО2> была застрахована по обязательному медицинскому страхованию страховой медицинской компанией ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

На основании "Генерального тарифного соглашения в системе ОМС граждан Российской Федерации на территории Республики Коми на 2016 год", оплата медицинской помощи по Программе ОМС, оказанной медицинскими учреждениями застрахованным гражданам, производится страховой медицинской компанией по утвержденным тарифом на медицинские услуги, которые являются денежными суммами, определяют уровень возмещения и состав компенсируемых расходов лечебного учреждения по выполнению программы ОМС.

На основании вышеизложенного суд считает требования прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Прокурор и истец были освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 и п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.333.19 Налогового Кодекса РФ размер государственной пошлины по делу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального района «Усть-Цилемский».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Усть-Цилемского района в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании стоимости лечения, вреда причиненного здоровью в результате совершенного преступления с Филиппова С.М.1, удовлетворить.

Взыскать с Филиппова С.М.1 в счет возмещения вреда от преступления в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислив на Р/счет 40101810000000010004, УФК по Республике Коми (ГУ ТФОМС Республики Коми ИНН 1101471047, КПП 110101001, КБК 39511621090090000140, Банк получателя: Отделение НБ Республика Коми Сыктывкар, БИК 048702001, ОКТМО 87701000.

Взыскать с Филиппова С.М.1 в доход муниципального района «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, перечислив на р/счет 40101810000000010004, Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар, получатель УФК по Республики Коми (Межрайонная ИФНС России № 2), БИК 048702001, ИНН1105002864, КПП 110501001, КБК 18210803010011000110, ОКТМО 87652000.Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате 02.03.2017.

Мировой судья                                                                             М.А. Овчинникова