Решение по делу № 2-737/2019 от 14.05.2019

№ 2-737/6-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года город ВоронежМировой судья судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области И.И. Волкова,

при секретаре Т.А. Усковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «Жилстройсервис» к Клейменовой Инне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилстройсервис» обратилось к Клейменовой Инне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.10.2016 года по 01.03.2017 года в размере 7772,08 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Щеглова Р.А. поступило заявление об отказе от иска к Клейменовой Инне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», расходов по оплате госпошлины. Письменное заявление об отказе от искового заявления и прекращении по нему производства приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что последствия в соответствии со ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Адвокат Гордеев Д.Г., учитывая позицию доверителя, возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ТСН «ТСЖ Миронова 45» по доверенности Масленникова Е.М. возражала против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по делу, считала необходимым рассмотреть спор по существу с вынесением решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Мировой судья, ознакомившись с заявлением представителя истца ООО «Жилстройсервис» по доверенности Щеглова Р.А., находит, что отказ от искового заявления к Клейменовой Инне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», расходов по оплате госпошлины, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

При этом, суд учитывает, что отказ истца от иска является исключительным правом истца, не зависит от воли ответчика или иных участвующих в деле лиц и их согласие на прекращение производства по делу согласно закону не требуется, в связи с чем возражения представителя ответчика  и третьего лица против принятия отказа от иска суд не может принять во внимание.

Кроме того, принятие отказа от иска влечет прекращение производства по делу, тем самым, исключая право истца на повторное предъявление иска с тем же предметом к тому же лицу по тем же основаниям, поэтому в данном случае принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика либо иных лиц, в связи с чем препятствий для принятия отказа от иска не имеется.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,220,221, 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Жилстройсервис» от иска к Клейменовой Инне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», расходов по оплате госпошлины.

Прекратить производство по исковому заявлению ООО «Жилстройсервис» к Клейменовой Инне Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд города Воронежав течение  15 дней со дня  его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     И.И. Волкова