Решение по делу № 1-1/2012 от 13.01.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2012 года

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Пензы Киселева Т.В.

при секретаре Тельновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого Спиридонова Е.В.,

защитника Буслаевой Н.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА> и представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело в отношении Спиридонова ....

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  УК РФ,

установил:

Подсудимый Спиридонов Е.В. с предъявленным обвинением в совершении двух фактов кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах согласен: что он <ДАТА> около 14.30 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении .... расположенной по адресу...., умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в помещении парикмахерской потерпевшей <ФИО1>, тайно похитил находившийся на рабочем столе парикмахера сотовый телефон «Nokiа» .... руб., принадлежащий <ФИО1>, причинив тем самым <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму .... руб. Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, <ДАТА> в период времени с 16.00 до 17.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении парикмахерской .... расположенной в помещении магазина .... по адресу: ...., умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступлный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в помещении парикмахерской потерпевшей <ФИО2>, тайно похитил находившуюся на рабочем столе парикмахера машинку для стрижки волос марки «Oster» модели 616-91J ....., принадлежащую <ФИО2>, причинив тем самым <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму ..... Похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА>) и  ч. 1 ст. 158   УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА>).

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего адвоката, согласие прокурора и потерпевших, выраженные в письменных заявлениях. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. Преступления, в совершении которых подсудимый признан виновным, относятся к категории небольшой тяжести и  предусматривают наказание в виде лишения свободы до двух лет.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, удовлетворительную характеристику по месту жительства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по событию кражи машинки для стрижки волос, а также заявление, где подсудимый изложил обстоятельства совершенной им кражи сотового телефона, и которое расценивается судом как явка с повинной, мировой судья относит к смягчающим вину обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. В связи с этим при отсутствии отягчающих обстоятельств, при наличии явки с повинной и возмещения вреда наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного мировой судья полагает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Спиридонова .... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА>), ч. 1 ст. 158  УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА>), и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА>) (по факту кражи сотового телефона) с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - пять месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА>) (по факту кражи машинки для стрижки волос) с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ - пять месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Спиридонову .... по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде девяти месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства.

Засчитать в срок отбытия наказания Спиридонову .... время содержания под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> и с учетом соответствия одному дню содержания под стражей трех дней исправительных работ на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ считать его частично отбывшим наказание на срок 42 дня исправительных работ.

Меру пресечения Спиридонову .... до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Спиридонова .... из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: машинку для стрижки волос возвратить потерпевшей <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Октябрьский райсуд г. Пензы.

Мировой судья