Решение по делу № 5-164/2017 от 25.01.2017

Дело № 5-__/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.01.2017г.

     Мировой судья судебного участка № 48 судебного района г. Находка Приморского края Ветвицкая Т.В., г. Находка в помещении  судебного участка по Школьному переулку, 4а г. Находка ПК, рассмотрев дело об   административном правонарушении  в отношении

<ФИО1> <ДАТА2>,  уроженца г. Находка <АДРЕС> края, проживающего г<АДРЕС>( не имеющего регистрации)    

ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     24.01.2017г. в 23.30 по ул.Нахимовской,14  г. Находка Приморского края <ФИО2> управляя транспортным средством Хонда Цивик № <НОМЕР>,  отказался от законного требования сотрудника полиции на прохождение освидетельствования на месте и  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея внешние признаки опьянения- запах алкоголя изо рта,   не имея права управления транспортным средством.

    В судебном заседании  <ФИО1> пояснил, что  права управления транспортным средством не имеет; перегонял машину.

       Суд, исследовав материалы дела, полагает, что в  его действиях    имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст. 12.26  КоАП РФ:   <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения не имел  права управления  транспортным средством, что подтверждается  материалами дела и   установленными обстоятельствами, указанными в протоколе № 2483108 от 24.01.2017г.,, протокола № 0270449, где он  отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что  засвидетельствовано подписями понятых  При задержании у  него  имелись  признаки опьянения:  запах алкоголя изо рта.

   Согласно рапорта  ИДПС ГИБДД  от 24.01.2016г. в указанное время  была остановлена   названная автомашина  , которой  управлял которой  именно <ФИО2>/p>

  Отказ от прохождения освидетельствования засвидетельствован в присутствии двух понятых согласно протокола  о направлении  на медицинское освидетельствование № 0270449 от 24.01.2017г. У суда отсутствуют основания усомниться  в подлинности подписей понятых в протоколах; доказательства по делу  должностным лицом ГИБДД собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ; права нарушителю  при задержании  составлении протокола,  в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ разъяснялись.

   При вынесении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1.-4.3 КоАП РФ суд учитывает сведения о личности  нарушителя, который    инвалидом, военнослужащим  не является,  в течение года  не привлекался  к административной ответственности за совершение однородных правонарушений , о чем указано в справке ГИБДД. 

   Руководствуясь ст. 29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренным ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию  в виде  ареста сроком  десять  суток.

Срок наказания исчислять с даты   задержания  с 24.01.2017г. с 23.45 час.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд Приморского края  через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения  данного постановления.

Мировой судья                                                                           Ветвицкая Т.В.