Решение по делу № 5-886/2014 от 12.12.2014

   Дело № 5-886/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Воркута Республика Коми 12 декабря 2014 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Н.В. Засорина, (почтовый адрес: 169906, РК, г. Воркута, ул. Парковая, д.42),  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Лободаева В.Н.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<Лободаев В.Н.1> совершил неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица (органа), осуществляющего государственный надзор (контроль), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 11 часов 00 минут в ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> установлено неисполнение требования налогового органа от <ДАТА4> <НОМЕР> <Лободаевым В.Н.1>, проживающим по адресу: 169926, <АДРЕС>.  В соответствии с пп.4 п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации физические  лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, должны производить исчисление и уплату налога самостоятельно, в порядке, установленном п.2 ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из сумм таких доходов. При этом налогоплательщики, указанные в п.1 ст. 228 обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию (п. 3 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании п. 1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за 2013 год не позднее <ДАТА5> Фактически декларация по налогу  на доходы физических лиц  не представлена.

<ДАТА4> <Лободаеву В.Н.1> направлено требование о необходимости предоставления налоговой декларации либо пояснений в срок не позднее <ДАТА6>, которое получено лично <ДАТА7> Декларация по  налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) либо  пояснения в ИФНС России по г. <АДРЕС> не представлены.

<Лободаев В.Н.1> извещался  мировым судьей судебной повесткой по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, который указан в выписке из ЕГРЮЛ, по месту его жительства. Судебная повестка ему не доставлена и на основании  Особых условий приема вручения, хранения и возврата почтовых  отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА8> <НОМЕР> была возвращена в связи с истекшим сроком хранения. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>)  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Поскольку <Лободаевым В.Н.1> указан именно данный адрес, как место своего проживания,  повестка не доставлена ему в связи с его временным отсутствием, то суд полагает, что фактически он временно не проживает по данному адресу. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта от <ДАТА11> «О гражданских и политических права», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отложении дела от <Лободаева В.Н.1>  в суд не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Его вина в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>, составленным уполномоченным должностным лицом, копией требования о необходимости представления налоговой отчетности <НОМЕР> от <ДАТА4> и другими материалами дела.

Анализируя все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину <Лободаева В.Н.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной, у суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах.

 Учитывая отсутствие отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, мировой судья назначает <Лободаеву В.Н.1> наказание в виде административного предупреждения  в пределах санкции указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<Лободаева В.Н.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми.     

Мировой судья                                                                              Н.В. Засорина