Решение по делу № 1-14/2017 от 17.02.2017

дело № 1-14/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2017г.                                                                                           г. Калининград

Мировой судья 5-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Вишнивецкая Т.А.

при секретаре                                                 Козодаевой Е.С.,

с участием частного-обвинителя потерпевшей <ФИО1>, государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского района Марусенко Э.Э.

защитника- адвоката                                      Рыженко О.Е.

подсудимой                                                     Спольник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении

СПОЛЬНИК <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

            Органами дознания Спольник Е.В. обвиняется в нанесении побоев матери <ФИО1>, совершенных 16 декабря я 2016 года около 01-00 часа <АДРЕС>.  

Данные действия Спольник Е.В. органами дознания квалифицированы по ст. 116  УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ)  - совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенных в отношении близкого лица.

В судебном заседании защитник Рыженко О.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией ст. 116 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 326-ФЗ).

Подсудимая Спольник Е.В., потерпевшая <ФИО1> и государственный обвинитель Марусенко Э.Э. не возражали о прекращении уголовного дела.

Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 07.02.2017 года, в Уголовном Кодексе Российской Федерации изменена статьей 116 УК РФ и изложена в следующей редакции- « Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из  хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».

Сведения о привлечении к Спольник Е.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ на момент совершения вменяемого преступления в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 326-ФЗ) и вменяемое в вину Спольник Е.В. в настоящее время декриминализировано Федеральным законом от 07.02.2017 № 8-ФЗ.

По смыслу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела является отсутствие в деянии состава преступления.

Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Пункт 1 статьи 254 УПК РФ предусматривает, что в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Учитывая, что новый Федеральный закон от 07.02.2017 года №8-ФЗ, улучшают положение Спольник Е.В. и декриминализирует вменяемое ему деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ), уголовное преследование и уголовное дело в отношении Спольник Е.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, поскольку преступность и наказуемость вменяемого им деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 24, 239, 254 УПК РФ, ст. 10 УК РФ, суд

                                            П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Спольник <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 УК РФ (в редакции 03.07.2016 г.), на основании п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения в Ленинградский районный суд г. Калининграда путем подачи жалобы через мирового судью пятого судебного участка Ленинградского района г. Калининграда.

Мировой судья                                                                                                Т.А. Вишнивецкая