Решение по делу № 1-64/2020 от 10.09.2020

Дело № 1-64/20П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2020 года                                                                                г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Аравина Н.Н.,

при секретаре Тимощенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисова Д.С.,

подсудимой Семушкиной Г.Н.,

её защитника - адвоката Волковой Ю.Ю., представившей ордер № 4608 от 07.09.2020 года и удостоверение № 859 от 04.12.2015 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Семушкиной Галины Николаевны, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС>, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания Семушкина Г.Н. обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно обвинительному постановлению преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Семушкина Г.Н., являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности комнату, расположенную по адресу: <АДРЕС>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, умышленно, осознавая, что его действия противоправны, осуществил фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем предоставления заведомо недостоверных сведений и без намерения предоставлять иностранным гражданам помещение для фактического пребывания. Так, она в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20 марта 2019 года, имея при себе документы, необходимые для регистрации иностранного гражданина на территории Российской Федерации, на гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО1>, действуя умышленно, с целью осуществления фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в помещении государственного автономного учреждения Пензенской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Шмидта, д. 4, заполнила и передала специалисту данного государственного учреждения для отправки в Управление по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, содержащее заведомо недостоверные сведения о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на <ФИО1> по форме, утвержденной приказом МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР>, которое она заверила своей подписью, подтвердив достоверность предоставляемых ею сведений и согласие на временное нахождение иностранного гражданина в жилом помещении по месту его проживания, тем самым, уведомила о прибытии иностранного гражданина с указанием места пребывания <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, без фактического намерения предоставить указанное жилое помещение для пребывания на территории Российской Федерации, который был с <ДАТА6> поставлен на миграционный учет как пребывающий по адресу: <АДРЕС>. Своими умышленными действиями, путем фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, Семушкина Г.Н. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишила возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В ходе предварительного слушания Семушкина Г.Н. заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не поддержала. Просит прекратить уголовное дело на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, ссылаясь на то, что она способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялась, преступление небольшой тяжести совершено впервые, приняла меры к устранению допущенного нарушения. Подсудимой Семушкиной Г.Н. разъяснялись основания и юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник - адвокат Волкова Ю.Ю. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г. Пензы Денисов Д.С. не возражал против заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив необходимые для разрешения ходатайства материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Семушкина Г.Н. вину в совершении преступления полностью признала, событие и состав вмененного деяния не оспаривала. Обвинение, с которым согласилась Семушкина Г.Н., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Квалификация действий подсудимой по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, является правильной.

Согласно п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 18 от 09.07.2020 года «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» предусмотрено, что под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

По смыслу уголовного закона, освобождение от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям особенной части Уголовного кодекса РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями.

Предусмотренное п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ основание освобождения от уголовной ответственности представляет собой императивную норму, в связи с чем, его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Семушкина Г.Н. после того, как правоохранительным органам стало известно о факте постановки на учет и регистрации иностранного граждана, подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления в письменном объяснении, предоставила возможность осмотреть и составить протокол осмотра принадлежащего ей жилого помещения, добровольно предоставила правоустанавливающие документы на квартиру. Впоследствии, в ходе дознания она также способствовала расследованию преступления, признав вину и, предоставляя все необходимые сведения, ходатайствовала перед судом о рассмотрении в особом порядке дела, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также указано органом дознания в обвинительном постановлении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Семушкина Г.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении вменяемого ей преступления признала, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту проживания. Составов иных преступлений, кроме предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в действиях подсудимой не содержится. Таким образом, суд приходит к выводу, что Семушкина Г.Н. активно и деятельно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, уголовное дело в отношении неё по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 236, 239 УПК РФ, п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Семушкиной Галины Николаевны, обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить на основании пункта 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы.

Мировой судья: подпись.                                                  Н.Н. Аравина