Решение по делу № 5-172/2013 от 27.05.2013

Решение по административному делу

№ 5 -172/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан                                                                                                                             27 мая 2013 года

Мировой судья Косланского судебного участка Удорского района Республики Коми Резько Т.В. по адресу: 169240, с. Кослан, Удорский район Республика Коми ул.Центральная д.4, рассмотрев в отношении

Харькова1,

00.00.00002

 Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ходе выдачи передачи, оформленной Харьковым1 для  осужденного Д.2, содержащегося ____ФКУ ОИУ ОУХД-1 ГУФСИН России по Республике Коми  в ____    в 00.00.00003при досмотре содержимого передачи был обнаружен  запрещенный к использованию осужденным предмет  - сотовый телефон марки ____. 

Административным органом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса РФ об АП, в отношении Харькова1

В судебное заседание Харьков1, административный орган, извещенные надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, не явились.     

Суд постановил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статьей 19.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

В соответствии со статьей 4.5 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что правонарушение совершено 22 января 2013 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 22 апреля 2013 года.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 Кодекса РФ об АП, в отношении Харькова1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями  19.12,  23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.12 КоАП РФ, в отношении Харькова1  прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с подачей жалобы через Косланский судебный участок.

Мировой судья                                                                                                          Т.В. Резько