Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе <АДРЕС> области, расположенного по адресу: 396370 <АДРЕС> область село <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом 3, <ФИО1>
с участием в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, временно не работающего,
установил:
<ДАТА1>а в 13ч. 10м. <ФИО2> находился по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде и шаткой походке, т. е совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>а.
На основании ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуглина В.Н. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).
В судебное заседание явился лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, вину в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ признал полностью.
Лицо, составивший протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.
Мировой судья находит установленной виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Виновность <ФИО2> подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>а;
- рапортом от 31июля 2017 года;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА1>а;
- показаниями <ФИО2> А.и. данными в судебном заседании.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Мировой судья, исходя из данных о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела и руководствуясь ст. 20.21, ст.29.9 КоАП РФ
постановил:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 кодекса Российской федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 15 суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. Срок отбытия исчислять с 15ч.45м. <ДАТА1>а.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия с подлинника верна
Мировой судья <ФИО1>
Секретарь с/з <ФИО5>
Подлинник постановления находится в деле <НОМЕР> в
производстве мирового судьи
судебного участка <НОМЕР> в
<ОБЕЗЛИЧЕНО> судебном районе
<АДРЕС> области