Решение по делу № 2-754/2012 от 22.03.2012

  дело №2-754/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года                                                                                                      город Ульяновск

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Ульяновска Надршина Т.И., при секретаре Лампеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева Виталия Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

Ерофеев В.В. обратился в суд с иском, уменьшенным в ходе судебного разбирательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее - ООО «Росгосстрах») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>».

<ДАТА2> около 09.50 возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ситдыкова В.З., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ситдыков В.З., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела истцу выплату в размере 5 847 руб. 57 коп.

Вместе с тем, согласно экспертному отчету <НОМЕР>, составленному ООО «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащего истцу, составляет 17 518 руб. 30 коп. За проведение экспертного исследования истцом оплачено 8 000 рублей, почтовые расходы при этом составили 199 руб. 26 коп.     

Истец просит взыскать с ответчика недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 11 670 руб. 73 коп., расходы по экспертной оценке - 8 000 рублей, почтовые расходы - 199 руб. 26 коп.,  а также судебные расходы.

Истец Ерофеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался.

В судебном заседании представитель истца Филиппов Н.В. исковые требования уменьшил в части стоимости восстановительного ремонта до 10 270 руб. 73 коп., в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Клинцева О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что обязательства страховой компании перед истцом являются исполненными. Вместе с тем, сумму ущерба не оспаривала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания были извещены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ерофееву В.В. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>».

<ДАТА2> около 09.50 возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» и автомобиля ГАЗ-330210, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ситдыкова В.З., в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Ситдыков В.З., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».

Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвела истцу выплату в размере 5 847 руб. 57 коп.

Вместе с тем, согласно экспертному отчету <НОМЕР>, составленному ООО «Сити Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащего истцу, составляет 17 518 руб. 30 коп. За проведение экспертного исследования истцом оплачено 8 000 рублей, почтовые расходы при этом составили 199 руб. 26 коп., что подтверждается представленными квитанциями.

Поскольку ответчиком ООО «Росгосстрах» каких-либо доказательств в обоснование правильности отказа в страховом возмещении истцу в полном объеме не представлено, суд рассматривает дело на основании имеющихся доказательств.

Так, в соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с ч.3 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 №263 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Кроме этого, в соответствии с пп.«б» п.63 указанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего  определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах.

В соответствии с п.60 вышеуказанных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п.1 ст.4 Закона), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п.1 ст.15 Закона), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз.8 ст.1 Закона).

По смыслу приведенных положений законодательства при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст.7 Закона), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п.2 ст.6 Закона).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Толкование ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указывает, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

 Как установлено в судебном заседании, ответственность собственника автомобиля под управлением виновного водителя Ситдыкова В.З. застрахована в ООО «Росгосстрах» в соответствии с Федеральным  законом  от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно,  сумма ущерба  должна быть взыскана в пользу истца  с ответчика - ООО «Росгосстрах».

Кроме этого, на основании ст.15 ГК РФ и п.60 и п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В этой связи с ответчика подлежат взысканию убытки в виде расходов на досудебную оценку по определению стоимости восстановительного ремонта - 8 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 199 руб. 26 коп.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба установлены.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 10 270 руб. 73 коп.

Обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в связи с чем, в соответствии со ст.931 ГК РФ, ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортных средств с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение, за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения, в размере 18 469 руб. 99 коп. (10 270, 73 + 8 000 + 199, 26) в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 738 рублей 80 копеек, расходы на изготовление доверенности в размере 600 рублей. 

 Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, в том числе и составление искового заявления, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4 000 рублей. 

Таким образом, общая сумма судебных расходов необходимых к возмещению составляет 5358 рублей 80 копеек (738,80 + 4 000 + 620).  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Ерофеева Виталия Викторовича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ерофеева Виталия Викторовича страховую выплату в размере 18 469 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 5358 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ульяновска через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                               Т.И.Надршина