cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-345/2022 от 10.10.2022

5-345/2022/9

УИД 31MS0043-01-2022-004158-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     г.Белгород                                                                                               10 октября 2022 года

Мировой судья судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода Тельная И.М., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материал о привлечении к административной ответственности Перепечай Игоря Викторовича по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.12.2021 в отношении Перепечай И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

10.10.2022 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили мировому судье судебного участка №9 Западного округа г.Белгорода для рассмотрения.

При изучении административного материала установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности только при установлении его вины. При этом выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств, круг которых определен ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № <НОМЕР>, Перепечай И.В., 16.09.2022 в 12 часов 31 минуту, находясь в помещении ООО ТК «Лето» магазина «Победа», расположенного по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно трёх упаковок кофе «COFFE ENJOY» 200 г растворимых в гранулах, двух упаковок кофе «PRATA» 200 г сублим. с добавлением молотого zip-пакета, принадлежащих ООО ТК «Лето», причинив ущерб на сумму 420 руб. 33 коп. (л.д.3).

При этом протокол об административном правонарушении № <НОМЕР> датирован 10.12.2021, т.е. до даты совершения привлекаемым лицом правонарушения.

Также согласно данному протоколу, общая стоимость похищенного привлекаемым лицом имущества составила 420,33 руб., данная сумма ущерба указана и в рапорте УУП ОУУП и ПДН ОП-1 <ФИО1> от 10.10.2022 (л.д.4).

Однако из иных представленных письменных материалов, а именно заявления <ФИО2> о похищении неизвестным мужчиной товара на общую сумму 504,40 руб. без НДС (л.д.7), справки о возврате товара после задержания на общую сумму 504,4 руб. без НДС (л.д.8), товарной накладной ООО «ТК Лето» <НОМЕР> от 16.09.2022 (л.д.9-11), приказа о проведении выборочной инвентаризации товарный позиций от 16.09.2022 (л.д.13), объяснений <ФИО2> (л.д.14) и <ФИО3> (л.д.15-16), а также постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2022 (л.д.19) следует, что <ФИО4> было похищено имущество на общую сумму 504,40 руб.

 Указанные противоречия в материалах дела не позволяют суду с достоверной точностью установить фактические обстоятельства совершения правонарушения, обстоятельства дела, относящиеся к предмету доказывания.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ч.2 ст.25.2 КоАП РФ наделяет потерпевшего комплексом процессуальных прав при участии в рассмотрении дела: он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать постановление.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, он составлен в присутствии представителя потерпевшего ООО ТК «Лето» по доверенности <ФИО2>. Также в материалы дела представлено заявление <ФИО2> о привлечении к установленной законом ответственности мужчины, который 16.09.2022 похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 504,40 руб. (л.д.7) и объяснения <ФИО2> от 16.09.2022 (л.д.14).

В материалах дела находится копия доверенности, выданная ООО «Торговая Компания Лето» на имя <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6> и <ФИО7> 31.05.2021 сроком до 31.12.2021 (л.д.6). Ввиду изложенного на момент совершения правонарушения, обращения в ОП-1 УМВД России по г.Белгороду с указанным заявлением, а также на момент дачи объяснений в качестве представителя потерпевшего ООО ТК «Лето», срок действия указанной доверенности истёк.

Таким образом, материалы дела не содержат документов, подтверждающих полномочия <ФИО2>, указанной в протоколе об административном правонарушении в качестве представителя потерпевшего, на представление интересов потерпевшего ООО «Торговая Компания Лето» по данному делу об административном правонарушении.

Кроме того, для рассмотрения административного материала представитель потерпевшего к мировому судье не доставлен, в протоколе об административном правонарушении и в материалах, представленных в суд, отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении представителя потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, что также свидетельствует о неполноте представленных материалов.

Рассмотрение дела в отсутствие представителя потерпевшего невозможно без нарушения прав потерпевшего ООО ТК «Лето», предусмотренных ст. 25.2, 25.4 КоАП РФ.

Также, как следует из постановления УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду <ФИО1> об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.09.2022 (оборотная сторона л.д.19), отказано в возбуждении уголовного дела в отношении гр.Перепичай И.В., в то время, как протокол об административном правонарушении составлен в отношении Перепечай И.В. Аналогичная описка в фамилии привлекаемого лица содержится также в рапорте УУП ОП-1 УМВД России по г.Белгороду <ФИО1> от 26.09.2022 (л.д.1).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд при подготовке дела к рассмотрению выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Перепечай И.В. и приложенные к нему материалы, неполнота которых не может быть восполнена при рассмотрении дела, подлежат возвращению в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для устранения недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4,  29.12 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОП-1 УМВД России по городу Белгороду материал о привлечении к административной ответственности Перепечай Игоря Викторовича по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья                                        <ФИО8>