Решение по делу № 2-879/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-879/2015

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 10 сентября 2015 годаМировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,    

             при секретаре Куликовой Ю.Н.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой  Н.И.  к  Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми  о взыскании компенсации расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

          У С Т А Н О В И Л:

Королева Н.И. обратилась в Прилузскийсудебный  участок  Республики  Коми с исковым заявлением к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации   в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 19075,10 рублей, по тем основаниям, что  является    пенсионером с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 06 мая 2015ездила отдыхать в Турцию.  В течение 5 лет правом  на  возмещение затрат  по проезду не  пользовалась.  Пенсионный  фонд   отказался  выплатить расходы за проезд.

Королева Н.И.,  извещенная о времени  и месте  рассмотрения  дела  надлежащим образом, в    судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело  без  ее  участия.    

                    Представитель ответчика Лютикова Е.Ю., действующая  на основании доверенности,  с иском не согласна, поддержала  доводы,  изложенные в возражениях на иск, указала, что   истцу  было отказано  в выплате компенсации  расходов  по проезду к месту  отдыха и обратно,  так как проезд производился  в  другое государство. Истец в течение 2 лет  правом   возмещения  проезда не пользовался.

   Дело  рассмотрено при имеющейся  явке лиц, участвующих  в деле, по правилам ст. 167 ГПК  РФ.    

                                Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит

                     к следующему.

  На основании ст. 39 Конституции Российской Федерации в России, как в правовом государстве, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

                   В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19.02.1993г. № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями  трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации  и обратно  один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях,  определяемых Правительством Российской Федерации.

  В соответствии с п.2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», (далее именуемых «Правил») утвержденных Постановлением Правительства РФ №176 от 01.04.2005г. компенсацияможет производиться  в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Согласно п. 10 «Правил» выплата указанной компенсации производится в порядке, в котором пенсионеру осуществляется выплата пенсии. В соответствии с п. 7  Постановления Пенсионного фонда РФ №15 п., Минтруда РФ №18 от 16.02.2004г «Об утверждении правил выплаты пенсии в соответствии с федеральными законами» выплата пенсии производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела на основании заявления пенсионера.    

Судом  установлено, что Королева Н.И. проживает  в <АДРЕС> района Республики Коми, то есть  в местности, приравненной  к району Крайнего Севера,  является пенсионером по возрасту, ездила отдыхать  в г. Анталью Турции с 06 мая 2015 года по 21 мая 2015 года,  не пользовалась  правом возмещения  стоимости проезда к месту  отдыха  и обратно в  течение  пяти лет. Истец обращалась в  ГУ- Управление Пенсионного фонда  РФ в Прилузском районе Республики Коми с заявлением о выплате расходов по  проезду, в чем ей   решением №56 от 30.06.2015 было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, в связи с нахождением места отдыха за пределами территории Российской Федерации.

             В соответствии с п. 10 Правил компенсации  расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным  транспортом в салоне  экономического класса, железнодорожным транспортом- в плацкартном вагоне пассажирского поезда, автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

 Доводы ответчика в том, что проезд к месту  отдыха не на территории Российской Федерации оплачиваться  не  должен, миров ой судья  находит   не состоятельными, отказ в оплате компенсации истцу ставит его в неравное положение с теми, кто может реализовать свое право на отдых в пределах Российской  Федерации.  Нахождение пенсионера на отдыхе за пределами Российской  Федерации  не может служить основанием для отказа ему в компенсации проезда к месту отдыха в пределах территории Российской  Федерации.

Истец  к месту  отдыха и обратно перемещалась автобусом по маршруту Объячево-Сыктывкар на 06.05.2015;  Сыктывкар-Объячево на 21.05.201;самолетом по маршрутам Сыктывкар-Анталья на 07.05.2015, Анталья-Сыктывкар на 20.05.2015, , о чем представила проездные  документы.

   Истец отдыхала не на территории Российской Федерации, в связи с чем,  с ответчика  в пользу истца следует взыскать компенсацию  расходов  на оплату стоимости проезда самолетом  в салоне  эконом класса по  маршруту Сыктывкар-Анталья-Сыктывкар  до  приграничной  территории Российской  Федерации и обратно.

На основании счета № 30 от 07.04.2015 ИП <ФИО1> с приложенными  к нему квитанцией к приходному кассовому ордеру №46 от 07.05.2015, кассовым чеком от 07.05.2015 следует, что покупателем Королева Н.И. была оплачена путевка в Турцию с 07.05.2015 по 20.05.2015 по  цене 70500 рублей.

Согласно бухгалтерской справки №412/44 от 04.06.2015 ООО «САНМАР ТУР» следует, что по забронированной заявке № 1255935 на тур по маршруту Сыктывкар-Анталья-Сыктывкар на даты вылет/прилет 07.05.2015-20.05.2015гг., стоимость авиаперелета (Economy), входящего в пакет туристических услуг ООО «САНМАР ТУР», представляемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составила 18075,10 рублей.

             Согласно справке №11/1656 от 04.09.2015, представленной ОАО «Вэртас» по запросу суда, коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по маршруту Сыктывкар-Анаталья-Сыктывкар по состоянию на 07.05.2015 и 20.05.2015 составляет 0,7453.

   Отсюда, стоимость  проезда самолетом до границы Российской Федерации по маршруту  Сыктывкар-Анаталья-Сыктывкар, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 18075,10х0,7453= 13471,37 рублей.

   Кроме того, истец просит  взыскать расходы, связанные с проездом автобусом  по маршруту Объячево-Сыктывкар на 06.05.2015 в размере 500 рублей, Сыктывкар-Объячево на 21.05.2015, в размере  500 рублей, данные   расходы также  подлежат  взысканию с  ответчика.

  Таким образом, исходя из анализа приведенных   правовых норм, в пользу Королевой Н.И.  необходимо взыскать стоимость проезда в размере 14471 рубль 37 копеек (500,00+13471,37+500,00), в остальной  части иска отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19  НК РФ с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 578,85 (14471,37х4%) рублей  в доход местного бюджета. 

          На основании изложенного,   руководствуясь, ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Королевой Н.И.  к Государственному учреждению   - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми  о взыскании компенсации расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения   -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми в пользу Королевой Н.И.  компенсацию расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 14471 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят один) рубль 37  копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения   -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми государственную пошлину в доход  местного  бюджета   в  сумме  578 (пятьсот   семьдесят восемь)  рублей  85 копеек.

   На решение может быть подана апелляционная жалоба в Прилузский районный суд Республики Коми в течение одного месяца через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья                                      ////                          Старцева И.В.