Решение по делу № 5-485/2022 от 25.07.2022

Дело 5-485/2022-2

УИД:29MS0053-01-2022-004036-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 valign=top style='width:246.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 28 июля 2022 года г. Северодвинск<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области Третьяков О.С., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12, дело  об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,   в отношении:

Пушкиной <ФИО1>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                                                        установил:

<ДАТА> около 18  час. 30 мин. Пушкина Н.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ФИО2> один удар коленом правой ноги в область правого бедра, причинив физическую боль.   

В ходе рассмотрения дела Пушкина Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признала. Не оспаривая  наличие в указанное место и время  конфликта между ней  и <ФИО3>, нанесение тому  каких-либо ударов отрицала. Показала, что это <ФИО2> в ходе конфликта ворвался в комнату, выломав дверь, нанес  побои и  разбил ее мобильный телефон. После завершения конфликта <ФИО2> ушел на тренировку по теннису. Возможно, телесные повреждения получил там.   Считает, что <ФИО2> намеренно ее оговаривает, чтобы в последующем вопрос  об определении места жительства детей разрешился в его  пользу. 

Защитник <ФИО4> доводы Пушкиной Н.А. поддержал, просил производство  по делу прекратить.

Потерпевший <ФИО2> и его представитель <ФИО5> в ходе рассмотрения дела на привлечении Пушкиной Н.А. к административной ответственности за нанесение побоев настаивали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Несмотря на занятую стороной защиты позицию относительно предъявленного обвинения, обстоятельства административного правонарушения и  вина Пушкиной Н.А.  подтверждаются следующими доказательствами. 

Потерпевший <ФИО2>  в судебном заседании показал, что, начиная с августа 2020 г. у него с бывшей супругой Пушкиной Н.А. на фоне бракоразводного процесса периодически возникали конфликты, в ходе которых та вела себя агрессивно,  применяла к нему бытовое насилие и провоцировала на противоправные действия.  Так  <ДАТА>   около 18  час. 30 мин. Пушкина Н.А., находясь в  плохом настроении,  стала предъявлять к нему необоснованные претензии, тем самым спровоцировав конфликт.  После чего вырвала у него из рук  спортивный рюкзак  и закрылась  в комнате дочери. Поскольку они с дочкой опаздывали на  тренировку по настольному теннису, был вынужден  выдавить дверь и зайти в комнату.  Там попытался забрать у Пушкиной Н.А. рюкзак. Однако она его толкнула. В результате чего он, потеряв равновесие, завалился на  левый бок. Пушкина Н.А. же склонилась над ним и нанесла один удар коленом в правое бедро,  причинив  физическую боль.  Затем  наносила ему удары  руками (ладонями и запястьями) по голове и телу. От указанных действий боли не испытывал, так как на нем была плотная куртка. Затем конфликт переместился в коридор, где их разнял старший сын Иван.  После чего они с дочерью поехали на тренировку, где занималась  только дочь. Так как в тот день Бюро судебно-медицинских экспертиз не работало, судебно-медицинское освидетельствование прошел после выходных  <ДАТА>

 Оснований не доверять показаниям <ФИО2> не имеется, поскольку они непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами. Оснований для оговора   не установлено.

 На представленной в материалы дела аудиозаписи зафиксирован  словесный конфликт между <ФИО3> и Пушкиной Н.А., имевший место <ДАТА> около 14  час. 30 мин.  

 Из акта  судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>  следует, что  <ФИО2> <ДАТА>  обратился в ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» с жалобами на боли в местах ушибов.

  Согласно заключению эксперта <НОМЕР>  при объективном осмотре <ДАТА>  у <ФИО2> обнаружены следующие повреждения: кровоподтек наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), ссадины передней поверхности шеи слева в верхней трети (2). Морфологические свойства данных повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате ударных/ударно-сдавливающих, ударно-тангенциальных (под углом-ссадины) травмирующих воздействий твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области  в срок не свыше 3-х суток до осмотра.

 Свидетель <ФИО6> в ходе опроса <ДАТА> показал, что вмешался в конфликт, разняв  родителей.   

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА> около 18  час. 30 мин. Пушкина Н.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Северодвинск, <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла <ФИО2> один удар коленом правой ноги в область правого бедра и не менее шести ударов руками (ладонями и запястьями) по голове и телу, причинив физическую боль.   

Вместе с тем из объема предъявленного обвинения мировой судья исключает нанесение ударов руками (ладонями и запястьями) по голове и телу, поскольку потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что от указанных ударов боли не испытал.  

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Пушкиной Н.А.   не выявлено.

Совершённое Пушкиной Н.А.   деяние подлежит квалификации по    ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

 Пушкина Н.А.   имеет двух малолетних детей, что признается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, Пушкиной Н.А. назначается наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Пушкину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,           и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, Расчетный счет: №031 006 430 000 000 124 00, лицевой счет: №04242021270, Банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу,

Единый казначейский счет: № 401 028 100 453 700 000 16,

БИК банка получателя: 011117401, ОКТМО 11730000,

КБК 435 116 010 630 101 011 40,УИН <АДРЕС>.

Протокол направлен  ОМВД России по г. Северодвинску.

         Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

         По истечении указанного срока   постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

         Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административный штраф в двукратном размере от неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена 25.07.2022.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.07.2022.

Мировой судья	(подпись)	О.С. Третьяков
Копия верна.
Мировой судья		О.С. Третьяков